Una atleta confinada a una silla de ruedas después de que su tercera vacuna Gardasil llevara a Merck al tribunal

Una atleta confinada a una silla de ruedas después de que su tercera vacuna Gardasil llevara a Merck al tribunal

Una atleta confinada a una silla de ruedas después de que su tercera vacuna Gardasil llevara a Merck al tribunal

  • Los hechos:

    Este artículo fue escrito por Lyn Redwood, R.N, M.S.N., Presidenta de Children’s Health Defense. Publicado aquí con permiso.

  • Reflexione sobre ello:

    ¿Por qué este tipo de información es virtualmente ignorada por los principales medios de comunicación y la medicina? ¿Qué está pasando aquí? ¿Por qué se comercializa gardasil como completamente seguro y necesario cuando es evidente que no parece ser el caso?

El miércoles 9 de enero, asistí a las presentaciones del Día de la Ciencia en el caso Jennifer Robi vs. Merck y Kaiser Permanente en la Corte Superior de Los Ángeles. Quiero informar a nuestra comunidad sobre el resultado de este importante evento y hacer algunos comentarios personales.

Es difícil describir los sentimientos de euforia y frustración que experimenté durante todo el día de furiosas discusiones que comenzaron a las 9:30 de la mañana ante la jueza Maren Nelson. Debido a las restricciones de la Ley Nacional de Lesiones causadas por la Vacuna Infantil, mi hijo y miles de niños como él nunca han podido hacer que sus lesiones sean reconocidas en un tribunal de justicia. Este día dio a las familias de todo el mundo, cuya salud de los niños fue dañada permanentemente por la vacuna contra el VPH, un atisbo de esperanza de que sus lesiones y sufrimiento serían finalmente reconocidos. La frustración que sentí vino del hecho obvio de que la ciencia en la que confiaban nuestras agencias federales para aprobar la vacuna contra el VPH era criminalmente inadecuada y que las lesiones de Jennifer y las de miles de otras personas como ella podrían haberse evitado.

Antes del Día de la Ciencia, los abogados de los demandantes se preocupaban de que debido a que el Juez Nelson rechazó un veredicto del jurado de $472 millones en 2017 en contra de Johnson & Johnson por causar cáncer ovárico en mujeres expuestas a sus polvos para bebés que contienen asbesto, la Corte podría no ser muy receptiva a sus argumentos aquí. Sin embargo, el juez Nelson prestó una atención escrupulosa a las presentaciones científicas de ambas partes y claramente parecía estar abordando el caso Robi con una mente abierta.

Un día de letras rojas

Después de 20 años de abogar por la seguridad de las vacunas, esta fue la primera vez que he visto los temas de la ciencia de las vacunas adjudicados en un verdadero tribunal de justicia. Fue realmente un día de letras rojas. Los abogados de Jennifer expusieron brillantemente el caso anémico de Merck para Gardasil, diseccionando la ciencia en presentaciones fulminantes que desafiaban tanto la eficacia como la seguridad de la vacuna Gardasil, y luego haciendo una crónica de la horrorosa corrupción de la agencia y de la empresa que llevó a su aprobación.

Jennifer Robi es una ex atleta y erudita de 24 años que ha estado confinada a una silla de ruedas desde que recibió su tercera vacuna Gardasil a los dieciséis años. Ella sufre continuas contracciones neuromusculares no controladas (sacudidas) y síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) y muchos otros síntomas de desregulación autoinmune sistémica.

La abogada de Jennifer, Sol Ajalat, inicialmente presentó su caso en el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas y luego, después de una sentencia en el programa, decidió proceder en un tribunal civil. Debido a que VICA (la Ley de Compensación por Lesiones por Vacunas) prohíbe las recuperaciones por defectos de productos o negligencia, Ajalat llevó el caso civil de Jennifer bajo las teorías de que Merck cometió fraude durante sus ensayos clínicos y luego no advirtió a Jennifer (y, por implicación, a otras niñas lesionadas) sobre los altos riesgos y los escasos beneficios de la vacuna.

Para apoyar a Sol Ajalat y a sus hijos Greg, Larry y Steve, que componen la firma Ajalat & Ajalat de Los Ángeles, un equipo A-Team de los principales bufetes de abogados de demandantes de la nación se han unido al equipo de Jennifer. Estos incluyen las firmas más temidas por Pharma: Weitz & Luxenberg (innumerables litigios importantes durante 30 años), Morgan & Morgan (Vioxx, Phenphen, Breast Implants, Tobacco), Baum Hedlund, (Monsanto, veredicto de 288 millones de dólares en 2018 y veredicto de 54 millones de dólares en 2000 en contra de Bayer en el caso de hemofílico/sida), así como el propio Robert F. de la Defensa de la Salud de los Niños. Kennedy, Jr. y Kim Mack Rosenberg (coautor de The HPV Vaccine on Trial). Ahora, Merck, a través de su imprudente acercamiento a Gardasil, una farsa de salud pública que actualmente está emergiendo como la vacuna más peligrosa de la historia, ha traído de vuelta a la pelea a los principales abogados litigantes de la nación.

Los tres abogados de Merck que hicieron presentaciones fueron Dino Sangiamo, Sally Bryan y Christina Gaarder. Jo Lyn Valoff representó a Kaiser.

Entre los vacunólogos, es axiomático que la duración de la inmunidad se correlaciona directamente con la toxicidad del adyuvante: cuanto más tóxico sea el adyuvante, más larga será la duración de la inmunidad.

Coadyuvante de aluminio súper poderoso de Gardasil

Los demandantes comenzaron el día con una presentación de 2.5 horas. Sol Ajalat presentó por primera vez a Paul Pennock de Weitz & Luxenberg. Pennock pasó por una fascinante presentación de diapositivas de 50 minutos demostrando cómo el coadyuvante de hidroxifosfato de aluminio amorfo (AAHS) de Gardasil sobreestimuló el sistema inmunológico de los receptores de la vacuna, inclinándolos hacia condiciones autoinmunes en las que sus defensas inmunitarias de línea roja comienzan a atacar los propios órganos de sus cuerpos. Este “proceso autoinmune” causa una cascada de enfermedades que, en el caso de Jennifer Robi, causaron daño y deterioro en diversos sistemas orgánicos de todo su cuerpo.

Víctimas como Jennifer se quedan exhaustas mientras el cuerpo lucha contra la enfermedad en múltiples frentes. Pennock explicó que los fabricantes de vacunas agregan adyuvantes de aluminio (a antígenos débiles y una larga lista de otros ingredientes potencialmente tóxicos) para provocar una respuesta inmunológica, con la esperanza de extender la inmunidad a corto plazo que proporciona la mayoría de las vacunas. Entre los vacunólogos, es axiomático que la duración de la inmunidad se correlaciona directamente con la toxicidad del adyuvante; cuanto más tóxico sea el adyuvante, más larga será la duración de la inmunidad. La mayoría de las vacunas proporcionan inmunidad por sólo 5 a 10 años. Los promotores de Gardasil prometían protección de por vida y necesitaban un adyuvante súper tóxico que proporcionara este nivel de protección sin precedentes. Después de todo, Merck prometió a los reguladores, a los pediatras y al público que las inoculaciones administradas a niñas de 9 a 12 años de edad proporcionarían inmunidad contra un cáncer relativamente raro que típicamente no mata hasta los 58 años de edad.

Pennock explicó que Merck se ha negado a revelar el contenido de la AAHS o a proporcionar muestras a científicos independientes y universitarios para su análisis. La AAHS, sorprendentemente, nunca ha sido sometida a pruebas de seguridad por parte de los reguladores gubernamentales o de Merck. Estudios en animales realizados por científicos independientes de renombre mundial como el Dr. Chris Exley, el Dr. Yehuda Shoenfeld, el Dr. Chris Shaw y otros han encontrado que los ratones y ovejas expuestos a adyuvantes de aluminio, en concentraciones comparables a las que se encuentran en las vacunas, desarrollan extraños patrones de comportamiento y enfermedades que se asemejan a enfermedades autoinmunes.

El uso de un placebo venenoso en el grupo de control permitió a Merck enmascarar la cascada de lesiones sufridas por las niñas del grupo de Gardasil durante los ensayos clínicos.

Suscríbase a nuestro correo electrónico diario

Comience el día con las últimas noticias

SUSCRIBIRSE

Comercialización por

Un desfile de canastas engañosas

Robert F. Kennedy, Jr. luego hizo una presentación explosiva de 50 minutos de 112 diapositivas inquietantes que describían el desfile de canastas engañosas que componían los ensayos clínicos de Merck. Kennedy describió una serie de trucos fraudulentos empleados por Merck para engañar a los reguladores durante los ensayos clínicos, incluyendo el uso de un placebo de la AAHS extremadamente tóxico, en lugar de un verdadero placebo inerte, que es el estándar para los grupos de control en los estudios de seguridad Blue Ribbon para otros productos farmacéuticos. El uso de un placebo venenoso en el grupo de control permitió a Merck enmascarar la cascada de lesiones sufridas por las niñas del grupo de Gardasil durante los ensayos clínicos. La mitad de las niñas en el grupo de Gardasil y la mitad de las niñas en el grupo de placebo con picos sufrieron lesiones graves, incluyendo varias muertes, en los primeros siete meses de los ensayos clínicos, sin embargo, Merck pudo afirmar que las reacciones en el grupo de estudio “fueron similares a las reacciones en el grupo de placebo”, y que, por lo tanto, la vacuna fue segura. Merck reportó la mayoría de estas lesiones graves como “nuevas condiciones médicas” y no como eventos adversos, descartando cualquier conexión con la vacuna por decreto. La información sobre este desfile de heridos graves no aparece en ninguna parte del prospecto de Gardasil.

Merck cometió el fraude más audaz en su ensayo clínico clave, el Protocolo 18. Merck le dijo a la FDA que el Protocolo 18 fue el único estudio en el que sus investigadores le dieron al grupo de control un verdadero placebo inerte. Por esta razón, la FDA declaró el Protocolo 18 “de especial interés”. Sin embargo, en realidad, Merck parece haber tomado la precaución de retirar la mitad del aluminio de las vacunas administradas a este grupo de estudio. Además, la Compañía mezcló el “placebo” con un brebaje de brujas de otros químicos tóxicos. Este estudio, el único estudio “controlado” que incluyó a niños en la cohorte objetivo de niños de 9 a 12 años, podría no haber probado de hecho la vacuna que Merck inyectó a millones de niños pequeños en todo el mundo. Kennedy le dijo al juez que esto no es sólo mala praxis científica, ¡es un verdadero fraude!

Los grupos de control de Merck no reflejaban la población objetivo de su medicamento

Otra táctica utilizada por Merck fue purgar al grupo de estudio de cualquier persona con la menor vulnerabilidad a la vacuna o sus ingredientes a pesar del hecho de que la vacuna se comercializaría en última instancia a niñas con las mismas vulnerabilidades excluidas durante los ensayos clínicos. Esta precaución permitió a la compañía enmascarar los efectos que ocurren sólo en subgrupos vulnerables. El Sr. Kennedy se rió de la gran audiencia de la sala de audiencias cuando describió cómo Merck había preseleccionado a los sujetos del estudio para excluir a personas con alergias, trastornos inmunológicos o nerviosos, más de cuatro parejas sexuales de por vida, vulnerabilidades genéticas al cáncer o a cualquier otra afección médica, o con cualquier indicio de infección general, antecedentes de abuso de alcohol o drogas, o enfermedades graves o crónicas, y así sucesivamente. Finalmente, Merck dijo a sus investigadores que excluyeran a cualquier individuo con “cualquier condición que en la opinión de los investigadores pudiera interferir con el objetivo del estudio”. El resto de los participantes eran un club de élite de individuos súper sanos. “No podías entrar en los ensayos clínicos a menos que fueras un superhéroe”, le dijo Kennedy al juez Nelson. “Tenías que ser elegible para los Vengadores.” El problema, por supuesto, es que ninguna de las personas que reciben la vacuna bajo el mandato de los CDC son examinadas para detectar estas vulnerabilidades. En otras palabras, los grupos de control de Merck no reflejaban la población objetivo de su medicamento.

El caos causado por Gardasil

Incluso estos endebles no podían ocultar el caos causado por Gardasil. Kennedy mostró los datos judiciales del propio prospecto de Merck que mostraba que el 2,3 % de las niñas que recibían la vacuna se quejaban de síntomas de enfermedad autoinmune en un plazo de 7 meses. Dado que el cáncer de cuello uterino mata sólo a 1,5 estadounidenses por cada 100.000, anotó, “los propios datos de Merck muestran que las probabilidades de contraer una enfermedad autoinmune a partir de esta vacuna son 1000 veces mayores que el riesgo de morir de cáncer de cuello uterino”.

Los propios datos de Merck mostraron que la administración de la vacuna Gardasil a niñas que habían estado expuestas anteriormente al VPH en realidad aumentaba su riesgo de desarrollar lesiones precancerosas (o peor) en casi un 45%

.

No sólo un desgarrador 50% de los sujetos tanto en el grupo de estudio como en el grupo de placebo con picos experimentaron un evento adverso grave dentro de los siete meses del ensayo, sino que las tasas de mortalidad entre las niñas en el estudio fueron el doble de las tasas de antecedentes. De hecho, la tasa para las niñas durante los ensayos clínicos (85/100.000) fue 37 veces mayor que la tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino. Los defectos congénitos entre los niños concebidos durante el período de estudio fueron 5 veces mayores que los del grupo de control y los abortos espontáneos se duplicaron con respecto a las tasas de antecedentes. Los problemas reproductivos entre las niñas vacunadas fueron 10 veces más frecuentes. Finalmente, los propios datos de Merck mostraron que la administración de la vacuna Gardasil a niñas que habían estado expuestas anteriormente al VPH en realidad elevó su riesgo de desarrollar lesiones precancerosas (o peores) en casi un 45%. Esta revelación es particularmente aterradora ya que el comportamiento sexual es sólo uno de los muchos vectores para adquirir el VPH. Muchos niños están expuestos en el canal de parto. Kennedy citó numerosos estudios que muestran que muchos niños muy pequeños están expuestos al VPH, incluyendo uno en el que más del 34% de las niñas estuvieron expuestas al VPH antes de los 10 años.

Kennedy cerró su poderosa presentación haciendo una crónica del desfile de conflictos corruptos que hizo que los funcionarios del HHS hicieran la vista gorda ante el fraude generalizado que caracterizó los ensayos clínicos. Merck cargó los dos paneles de la FDA y los CDC que aprobaron Gardasil, con sapos pagados. Demostró que la industria farmacéutica en realidad paga el 45% del presupuesto anual de la FDA y que los NIH y sus funcionarios son dueños de parte de las patentes de la vacuna Gardasil y cobran regalías por cada vacuna vendida. NIH recauda decenas de millones de dólares anuales de las ventas de Gardasil. Finalmente, el 45% del presupuesto de los CDC se destina a la promoción y compra de vacunas. Merck ejerce control sobre los CDC con millones de dólares en contribuciones a la fundación de los CDC, que permite la financiación de proyectos de mascotas. Este nivel de apoyo le da a Merck el poder de castigar también a los CDC reteniendo fondos si la agencia no está satisfecha.

Enfermedad de Jennifer debido a Gardasil

Nicole Maldonado, de Baum Hedlund, describió a continuación la aparición de la enfermedad de Jennifer, que empeoró con cada etapa de las tres series de vacunas y cómo sus síntomas eran idénticos a los síntomas observados entre cientos de mujeres lesionadas durante los ensayos clínicos en todo el mundo, en lugares tan diversos como Japón, Australia, Colombia y Dinamarca (donde se han establecido clínicas especiales para tratar a las víctimas de Gardasil), así como entre muchas niñas aquí en los Estados Unidos. Estos síntomas incluían irregularidades menstruales, disfunción gastrointestinal, dolor musculoesquelético, afecciones neurológicas e incluso la muerte.

Una observadora de la sala del tribunal, una madre preocupada que se identificó como Rachel Harris, dijo que se sentía mal del estómago ante las revelaciones. La mamá de Jennifer Robi me dijo que se sentía eufórica porque el Sr. Kennedy había dominado los hechos tan completamente y que finalmente se estaba contando la historia de su familia.

El adyuvante de la AAHS de Merck era seguro debido a las pequeñas cantidades de esta conocida neurotoxina en cada vacuna. Le dijo al juez que “la dosis produce el veneno”, y que incluso el agua en dosis suficientemente grandes puede ser tóxica

.

La refutación

La refutación de tres horas de los acusados fue principalmente sin dientes. Sangiamo describió obstinadamente seis estudios, que según él, fueron confiados por el demandante, que habían sido retirados. Sin embargo, sólo uno de esos estudios fue mencionado en la larga lista de exhibiciones del demandante (los abogados del demandante nunca se refirieron a él en sus escritos) y ese estudio fue reeditado en otro lugar después de que la revista original lo retractara bajo presión de sus anunciantes farmacéuticos.

Sangiamo argumentó que el demandante se había basado en estudios de caso más que en estudios epidemiológicos a gran escala del tipo financiado en gran medida por la industria o los NIH, que son los propietarios de la patente de Gardasil y los beneficios de cada inyección vendida. Citó cinco de esos estudios epidemiológicos de los NIH y de la industria que no encontraron ninguna relación causal entre Gardasil y las enfermedades autoinmunes. Todos están plagados de defectos fatales, como por ejemplo, buscar un número muy limitado de lesiones potenciales durante un corto período de tiempo después de la exposición a la vacuna, a pesar del hecho de que las enfermedades autoinmunes pueden tardar meses o años en manifestarse. Los autores de estos estudios tenían vínculos financieros con Merck.

Finalmente, Sally Bryan de Merck subió al podio para explicarle al juez Nelson que el adyuvante de la AAHS de Merck era seguro debido a las pequeñas cantidades de esta conocida neurotoxina en cada vacuna. Le dijo al juez que “la dosis produce el veneno”, y que incluso el agua en dosis suficientemente grandes puede ser tóxica. Señaló que sólo hay 225 microgramos de aluminio en cada vacuna. Para ilustrar lo pequeño que es esto, le pidió al juez Nelson que imaginara un billete de un dólar -que pesa un gramo- cortado en un millón de pequeñas piezas. Señaló que sólo 225 de estas piezas estarían en cualquier vacuna de Gardasil, demasiado poco para causar un resultado adverso. Así que, en una respiración, Merck le decía al juez Nelson que la cantidad de aluminio en Gardasil era lo suficientemente sustancial como para alterar permanentemente el sistema inmunológico de una persona para prevenir el cáncer durante el próximo medio siglo y, al mismo tiempo, lo suficientemente pequeña como para no causar daño.

El camino hacia adelante

Al final de un largo día, el juez Nelson ordenó a ambas partes que elaboraran un calendario para la presentación de pruebas y que volvieran a comparecer ante el tribunal el 7 de febrero para resolver cualquier diferencia.

En la celosa promoción de Merck de la vacuna Gardasil, la compañía y sus aliados han avergonzado a los padres para que vacunen a sus hijos, a través de una serie de campañas publicitarias engañosas que se basan en el instinto de los padres para proteger a sus hijos del daño, especialmente de una enfermedad tan aterradora como el cáncer. Un comercial muestra a niños y niñas actores relatando cómo desarrollaron el cáncer del VPH y preguntando a sus padres si sabían que esto podría haberse evitado. “¿Sabías que mamá y papá?” Jennifer Robi ha tenido el valor de contar una historia de la vida real que el público rara vez escucha – sobre los riesgos de la vacuna Gardasil en sí.

Watch RFK, Jr. describe su plan para llevar este asunto a los tribunales

RFK, Jr. (del vídeo): “Vamos a luchar esta batalla por ti. Vamos a llevarlo a las calles. Vamos a llevarlo al Congreso. Vamos a llevarlo a las agencias reguladoras. Vamos a obligar a la prensa a que empiece a cubrir esta cuestión con honestidad por primera vez y a permitir que se celebre este debate. Y sobre todo, vamos a llevarlo a la sala del tribunal, y vamos a ganar estos casos. W

Ir a la fuente

Deja un comentario