Transcripción de la conferencia de Luis Elizondo en AAPC – Parte 1

Transcripción de la conferencia de Luis Elizondo en AAPC – Parte 1
por Joe Murgia
Crédito: ufojoe.net
¡Gracias a la Coalición Científica de Ufología por organizar esta conferencia y a Rob Freeman por sostener los brazos durante dos horas y media para grabar esta conferencia!
(La transcripción ha sido ligeramente editada para mayor claridad. Y cualquier comentario entre paréntesis es mío)
Luis Elizondo: Prefiero que esto sea una discusión, si es posible, y que sea algo interactivo. Y al final, cualquier duda que tenga, hágamelo saber. Un par de reglas básicas, no hay reglas básicas. Cualesquiera que sean las preguntas que tenga, estaré encantado de responder cualquier pregunta que pueda responder. Si no tengo la respuesta, te diré que no tengo la respuesta y no lo sé. Si requiere una respuesta sensible o que viole mi NDA, se lo diré y no podré responder. Pero al menos lo escucharás de mí. Y te diré que no puedo responder la pregunta y sabrás por qué. Quiero ser lo más transparente y próximo posible.
Además, antes de comenzar, me gustaría extender un agradecimiento a algunas personas aquí. En primer lugar, el Sr. Rich Hoffman. Gracias por invitarnos. Quiero que todos aquí sepan que esto es importante para gente como Hal (Puthoff) y yo. No tenemos una tarifa de compromiso de oratoria para hacer esto. Hacemos esto gratis porque creemos en lo que estamos haciendo. Porque crees en lo que estás haciendo. Así que quiero asegurarme de que esté claro.
También quiero agradecer al Sr. Robert Powell. Muchas gracias señor por toda la coordinación y todo. Toda la ayuda hasta ahora. Ha sido fantástico. Gracias.
Además, el Sr. Morgan Bell. Así que muchas gracias. Sr. Joe Donato. Y, por cierto, por favor, dale mis saludos a Angie. Ella era una agente fantástica y estoy seguro de que ahora es una oficial fantástica.
También me gustaría agradecer al Sr. Alejandro Rojas y a su encantadora esposa por aquí. Estas personas son una especie de mavericks en su campo. Y a pesar de que, hasta hace poco, muchos de los estigmas que todos ustedes conocen rodean esta cartera, continúan haciendo su trabajo día tras día. Y eso dice mucho.
También me gustaría muy rápido, solo una muestra rápida de manos, si se sienten cómodo, aquellos que alguna vez han servido con los militares o han trabajado con el gobierno de los Estados Unidos o están trabajando en el gobierno de los Estados Unidos en cualquier puesto. A todos. Muy pocas personas. Quiero agradecerte sinceramente por tu servicio. Es verdaderamente humillante. Muchas gracias.
Y luego, por supuesto, por último, pero no menos importante, un individuo que no conocía. Sólo he oído hablar de ella hoy. Me disculpo por mi ignorancia. Es el fallecimiento de la Sra. Karen King. Eso es ciertamente una noticia muy desafortunada y triste de escuchar. Y especialmente para alguien que había contribuido mucho a este campo. También me gustaría ofrecer mis condolencias, sinceramente a su familia, desafortunadamente… por su fallecimiento.
Así que antes de cambiar cualquier diapositiva aquí, también me gustaría agradecerles a todos. Por último, si bien no menos importante. Ciertamente pero no menos importante. Realmente eres la razón por la que estamos aquí. Gente como Hal, yo y otros. Porque todos ustedes han estado persiguiendo algo que solo hice durante la última década. Algunos de ustedes han invertido treinta, cuarenta, incluso cuarenta años de su vida. Y ese es un infierno de compromiso. Eso es un matrimonio. Entonces, quiero decirte sinceramente de mí y de Hal y de otros. Y tengo muchas esperanzas de que foros como este continúen sacando a la luz esta conversación.
Así que sin más preámbulos, déjame seguir adelante y ver si he descubierto esto. Tengo que prefaciar esto: Hooked on Phonics no me funcionó demasiado bien. Estoy un poco limitado desde la perspectiva de la automatización. Entonces, veamos si funciona. Funciona. Bueno.
Mucha gente me pregunta, entonces, Lue, ¿crees que se ha producido la divulgación? Y, creo que ha ocurrido y creo que todavía está ocurriendo. Como dije antes, creo que esto es un proceso. No es un evento. También me preguntan, bueno, ¿es esta confirmación? Bueno, qué significa eso? Porque si miras la palabra confirmación, eso da la impresión de que hay una especie de narrativa subyacente para comenzar con la que estás confirmando. Y no estoy seguro de que tengamos esa narrativa todavía. Creo que necesitamos más datos. Creo que estamos en el proceso de construir esa narrativa. Y lo hacemos mediante el uso del método científico y la recopilación de pruebas y materiales, y el análisis adecuado de esto de una manera que puede ser revisada por pares y, por supuesto, repetible. ¿Correcto? De eso se trata la ciencia. Entonces, ¿es esta confirmación? En mi opinión, y voy a advertir que es solo mi opinión y no me gusta darla muy a menudo. No creo que esto sea una confirmación porque todavía no creo que tengamos una narrativa. Y desconfío mucho de ir por cualquier camino donde tengamos alguna noción preconcebida de lo que algo podría o no ser ya. Hasta que tengamos pruebas suficientes para establecer los hechos.
Entonces, el 16 de diciembre, todos ustedes saben mejor que yo, lo que pasó. La noticia salió y todos hablaban de ello. Me gustaría compartirlo con una visión personal. Recibí una llamada de un muy querido colega mío, todavía estaba en el Pentágono, quien trabaja muy de cerca en este esfuerzo. Y entonces sí, debe leerse entre líneas. Cuando digo que está trabajando en esto, no me refiero al pasado. Trabajando activamente esto. Entonces, eso significa que este esfuerzo continúa. Entonces, felicidades. Todavía está en marcha Y eso, también saldrá. Esperemos que de una manera muy eficiente, pronto. Pero, recibí una llamada de él muy, muy recientemente. En realidad, fue esta semana. Y dijo, sabes, Lue, es gracioso porque una conversación que tuve que tener contigo, hace apenas un año y medio, en una bóveda dentro de un SCIF (Sensitive Compartmentalized Information Facility – Instalación de Información Sensible Compartimentada, en donde se puede discutir información sensible/clasificada) en una instalación TS/SCI (Top Secret/Sensitive Compartmented Information – Máximo Secreto/Información Compartimentada Sensible) que está despejada con SAP (Special Access Program – Programa de Acceso Especial) y tuvimos que susurrar para tener esta conversación. Ahora puedo tener esta conversación en las salas abiertas del Pentágono. Imagina eso. Cuán lejos hemos llegado.
Y así, como estamos aquí hoy, los aliento, miren alrededor. Mira todas estas fotos a tu alrededor. Ahora mismo estás en el epicentro de donde la humanidad, como especie, abandonó este planeta y se fue a otro lugar. Fuimos a la Luna. Estaba mirando algunas de estas fotos. Son profundas. En una foto, tiene un camino directo, con algunos Modelos T y personas caminando por un camino polvoriento. Solo cuarenta años después… cuarenta años después, también hay alguien caminando por un camino polvoriento, pero no está en este planeta. Esta en la Luna ¡Y él está en un traje espacial! Entonces, las cosas pasan. Y debido a personas como usted y la comunidad científica, la ciencia ficción se convierte en un hecho científico. Y así, cualquiera que te vea con una sonrisa inclinada o algo así y diga: “¿Estás hablando de OVNIs? ¿Qué significa eso?” Bueno, no sabemos lo que significa pero probablemente deberíamos prestar atención. Porque es real. Ahora, ¿qué es y cómo… cuáles son sus intenciones y todas estas otras cosas? Bueno, eso es para que personas más inteligentes que yo lo descubran. Eso está más allá de mí.
Pero hemos establecido el hecho de que son reales. Y también hemos establecido el hecho de que, desde una perspectiva de seguridad nacional… y hablaremos de esto… Sé que algunas personas se muestran un poco recelosas al hecho de que siempre he vinculado históricamente esto a una amenaza de seguridad nacional. Y llegaremos a eso. Pero ahora tienes personas en los niveles más altos del gobierno de los Estados Unidos y de las comunidades internacionales de sus gobiernos, y finalmente se toma esto en serio. Aplicando recursos reales, talento real, experiencia real para mirar esto y finalmente resolverlo… lo que esto significa. Así que felicitaciones.
Creo que este es un evento histórico para todos. Para tener un foro como este donde todos puedan sentarse y tener una conversación honesta sobre un tema que ha estado tan cargado de escepticismo y tabú. Has logrado mucho. Tenga en cuenta que, hace solo diez años, los científicos todavía no podían estar de acuerdo en si realmente existió o no el calamar gigante del Pacífico. Porque nadie vio uno en la cámara. Y así, finalmente, lo suficientemente lavado en la playa y lo suficientemente claro en las cámaras de aguas profundas donde, ahora nos damos cuenta, ¿sabes qué? Realmente hay monstruos marinos en el océano. Pero, en realidad son una especie. En realidad es parte de la naturaleza. No es pseudociencia. Es solo… ciencia.
Y así, mi tiempo en el Pentágono, trabajando con algunos seres humanos fantásticos como Hal Puthoff y otros. Nos acercamos a esto, de la misma manera. Abordamos esto desde una perspectiva científica. Queríamos saber qué podríamos capturar con datos empíricos, calificarlos y cuantificarlos, de modo que pudiéramos ir a la cabeza y tomar esos datos y tratar de averiguar qué es lo que estamos tratando. Y eso es realmente en pocas palabras.
Esto ocurrió y mi intención de dejar el Departamento de Defensa, también me gustaría aclarar, no fue una cuestión de deslealtad. De hecho era lealtad. Por qué dejé el Departamento de Defensa en primer lugar. Soy muy, muy leal al Departamento de Defensa. Si observa mi memorándum de renuncia, una de las últimas cosas que le dije al secretario Mattis: Siempre puede contar conmigo para llevar el agua para el Departamento de Defensa. Amo mi país. Me encanta el Departamento de Defensa. Creo en lo que estamos tratando de lograr. Pero, para poder cumplir y terminar la misma misión que me encomendaron, por cierto, que no pedí, en realidad tuve que abandonar mi departamento querido para terminar esa misión. Entonces, si alguien tiene alguna especulación sobre por qué me fui… no lo hice con mala sangre. Me fui porque tenía que hacerlo. Porque era la única forma en que iba a poder conseguir que el jefe con el que era leal, con quien serví en combate, pudiera prestar atención. Porque ciertas personas que lo estaban cuidando no le estaban proporcionando la información. Y, en mi opinión, lo único más peligroso para un país: tener en cuenta que la misión del departamento de defensa es proteger sus fronteras nacionales, lo único más peligroso que nuestra capacidad de no proteger nuestras fronteras nacionales y nuestra gente… no es para poder tener una conversación sobre que existe esa amenaza. Y eso es a lo que me opuse. Ni siquiera podríamos tener una conversación al respecto debido al estigma social. Y eso está mal.
Entonces, es por eso que elegí irme. Y, por supuesto, surgió mucha especulación como resultado de eso. ¿Soy un espía para la CIA tratando de engañar a la gente y hacer una revelación suave? Como he dicho antes, mira, al final del día, te diré que no. Pero en realidad no importa porque las personas van a creer lo que creen. Al final del día, ¿a quién le importa? Porque estamos obteniendo lo que queríamos. Estás obteniendo la información que estaba tan escondida en estos pequeños compartimientos ocultos y secretos. Ahora está saliendo a la luz. Ahora se están dando cuenta de que estábamos mirando aeronaves en cuarenta años en el futuro. Porque si miras hace cuarenta años en el pasado, ¿qué tenemos? Teníamos los F-16. Teníamos F-14 Tomcats. Teníamos F-4. ¿Qué tenemos hoy? Tenemos F-18s? Tenemos F-16s. Tenemos F-22s. Tenemos F-117s. Pero todavía son jets. Cuando miras los estudios de la DIA, creo que es muy evidente lo que estábamos viendo. No estábamos mirando aviones 40 años en el futuro. Vamos a entrar en un poco de eso ahora.
Así que este fue el enfoque del contrato AATIP. Y también quiero profundizar un poco en lo que significa AATIP. Anuncio lo que ves aquí arriba: aeroespacial. No estamos hablando de aviación. No estamos hablando de aviones. Estamos hablando de cosas que tienen la capacidad de operar tanto en el ambiente atmosférico ¡como fuera del ambiente atmosférico! ¿Y sabes qué? Probablemente bajo el agua, también. ¿Por qué es eso importante? Porque estas cosas son capaces de actuar de una manera que todavía no entendemos. Ciertamente no podemos replicar. Más importante aún, pueden hacerlo en todos los medios virtuales.
Déjame divagar por un momento aquí y hacer un breve resumen, y no quiero insultar la inteligencia de nadie, sé que casi todo el mundo en esta sala sabe más de física que yo. (Yo no ~ Joe)
Como me lo explicaron, digamos que esta pluma aquí, es un avión. Un avión se parece a un avión porque funciona en nuestra atmósfera. Por lo tanto, tiene una nariz. Tiene una cola. Tiene alas. Tiene superficies de control. Tiene un motor en la parte trasera. Así que un avión, casi parece un avión. Sí, podría ser un B-2 contra un F-16. Pero todavía es un avión. Donde como cohete, no tiene que volar realmente por mucho tiempo en nuestra atmósfera. No está en ningún ambiente. Así que tiene propulsores. No tiene alas. No tiene superficies de control. Tiene propulsores. Tiene motores de cohetes químicos en lugar de un motor a reacción porque no hay atmósfera. Y, sin embargo, un submarino se ve completamente diferente y en realidad usa flotabilidad y una hélice para moverse bajo el agua. Y es por eso que un submarino parece un submarino, un avión parece un avión y un cohete parece un cohete. En la mayor parte.
Y, sin embargo, estas cosas que estamos viendo pueden funcionar en todos estos entornos, sin cambiar sus atributos físicos y seguir funcionando de la misma manera. Ahora, para aquellos de ustedes que son científicos, saben los coeficientes de manejo de los que estamos hablando cuando están en el agua. Miras un torpedo, y no puedo entrar en detalles aquí, pero cualquier cosa por encima de una velocidad moderada bajo el agua, el arrastre se vuelve tan significativo, que es casi imposible de superar a menos que uses otras tecnologías para reducir esa fricción. ¿Bueno? Y sin embargo, estas cosas, lo pueden realizar, tan fácil. Los recogemos en el radar. Los recogemos en el sonar. Y los recogemos en todo entre medio.
Este fue un enfoque del contrato. He hablado de esto antes cuando esto salió, hace más de un año, antes de que se publicara la lista de estudios DIA. Y esto es real del contrato. ¿Por qué es eso importante? Porque se usa la palabra “fenómenos”. No dice aviones, amigos. Dice “fenómenos”. Está en blanco y negro. Puedes leerlo tú mismo en el contrato. En blanco y negro. Cada palabra que usamos es deliberada en el gobierno de los Estados Unidos. Lo sabes desde un contrato, desde la perspectiva del vehículo. Si alguna vez ha sido Representante de un Oficial de Contratos (Contract Officer’s Representative – COR) ya sabe de lo que estoy hablando. Las palabras tienen significado. Tienen significado legal. Entonces, cuando vea eso: “Investigue la legitimidad de los fenómenos observados actualmente”. ¡Investigue! Eso no significa solo hacer estudios, amigos. Eso no significa sentarse con un lápiz rechoncho y simplemente recopilar datos. Es investigar. Es hacer. Es una acción.
Entonces, y luego haga la pregunta: ¿Se pueden lograr con la comprensión actual de la física y la ingeniería? Bueno, si son aviones entonces la respuesta es ¡sí! A menos que no lo sean. Y luego dice en la parte inferior: Si no, ¿qué investigación se requiere para lograrlo? Bueno, esos son los estudios que el Sr. Puthoff ayudó a hacer por nosotros. Y varios otros científicos muy, muy, muy renombrados. Algunos de los mejores del mundo, en sus campos que te importan. Por eso tienes los estudios que salieron. Y de nuevo, dice en blanco y negro: “Fenómenos”. ¡No dice aviones! Entonces, cualquiera que intente torcer esa narrativa, lo aliento a que lea un poco. O animarles a que lean un poco. Porque es en blanco y negro.
Entonces, esta es una diapositiva que puse antes. Pero probablemente ahora pueda hablar un poco más sobre el tema porque todos estos estudios salieron a la luz. Así que permítanme repasar brevemente cuáles fueron los cinco observables. Estás hablando de un objeto… aquí hay un pequeño avión de nuevo. El primer observable es la aceleración repentina e instantánea. De lo que estamos hablando son las fuerzas de inercia que son exhibidas por algo. Cuando cambia la dirección del punto A al punto B y, posiblemente, vuelva a A o C o lo que sea. Podemos observar fuerzas internas e inerciales que podemos medir para determinar: ¿es algo que sabemos?
Entonces, para poner esto en contexto, el cuerpo humano puede soportar, durante un período muy corto de tiempo, alrededor de 9 Gs, usando un traje anti-g. De lo contrario, empiezan a suceder cosas muy desagradables. Apagones, visión rojas, etc… Un F-16, aunque un avión un poco más viejo. ¿Alguien aquí de General Dynamics? ¿No? De todos modos, gran avión. Un poco viejo. Todavía es uno de los aviones más maniobrables que hemos construido. Excepto [por] algunos experimentales. Pero no fueron tripulados. Entonces, si ese avión puede ir de 16 a 18 G antes de que el aspecto científico material del avión comience a romperse. significa que las alas se quiebran. ¿Bueno?
Hay otras cosas… misiles, que pueden experimentar fuerzas G mucho mayores durante un período de tiempo muy corto. Una vez más, un período muy corto de tiempo. Pero lo que estamos viendo es una capacidad consistente y persistente para realizar fuerzas G superiores a 400 Gs. Y eso está en el lado conservador. Mucho más allá de las limitaciones saludables de cualquier cosa biológicamente segura de soportar. Y, por cierto, este no es el mundo según Lue. Esto está realmente documentado. Ha sido grabado. Es real. Puedes verlo tú mismo. Y el Nimitz es solo uno, de muchos, muchos ejemplos que estoy bastante seguro de que saldrán a la luz. Y bastante pronto.
El siguiente es la velocidad hipersónica. Así que aquí está nuestro pequeño avión volando de nuevo en la atmósfera. Y todo el mundo sabe qué son las velocidades supersónicas, pero cuando hablas velocidades hipersónicas, hablas de Mach 5 plus. (Eso es 3836 mph) Eso es muy rápido, amigos. Ahora, ¿tenemos aviones que puedan hacerlo? Por supuesto. Heck, el transbordador espacial lo hizo cuando iba en cadena de velocidad orbital. Pero no de la forma en que lo estamos viendo. Y ciertamente no sin las señales asociadas. Cuando ves el lanzamiento del transbordador, nena, sabes que es el transbordador. Quiero decir, es ruidoso, ves una columna de humo por millas y millas y millas. La tierra tiembla. Cuando un avión va a ese tipo de velocidad, o un misil, tienes una ablación o fricción. Tienes ionización atmosférica. Tienes las estelas traseras. Usted tiene firmas acústicas, como las explosiones sónicas, que son muy difíciles de manejar e ingeniar a su alrededor. ¿Bueno? Es por eso que tienes algo así como B-2. Es realmente sigiloso pero no es realmente rápido. Si quieres ser realmente rápido, probablemente no serás muy sigiloso. Así que es una compensación. Que estas cosas están realizando una velocidad hipersónica en algunos casos… Tengo que tener cuidado con lo que digo. Lo que les diré es que se han registrado oficialmente a más de 13.000 mph. Extraoficialmente, mucho, mucho más rápido. Y por cierto, estos son a través de capacidades militares. ¿Bueno? No, la abuela que vio algunas luces en el patio trasero.
El tercer observable es un poco mas de un oxímoron. Baja observabilidad, ¿verdad? Bueno, ¿cómo diablos es eso un observable? Pues lo es, lo creas o no. El hecho de que no puedas verlo, a veces, es algo que puedes grabar. A veces, la ausencia de datos en sí es tan importante como tener datos. Si ves un agujero en la imagen, eso significa que algo está creando ese agujero. De la misma manera aquí. Tendrás los informes de los pilotos, los ojos, los ojos… por cierto, observadores altamente entrenados, todos con la máxima confidencialidad. Por cierto, con la confianza en volar municiones en vivo sobre las ciudades de los Estados Unidos. Van y luchan y ganan guerras en nuestro nombre. Estas personas están capacitadas para conocer una silueta entre un MiG-25, un MiG-29, un F-16 y un Tornado europeo. Ellos lo saben. Saben la diferencia entre un dron, un quadcóptero y una cometa. Y te están diciendo que lo que están viendo no se parece a nada que hayan visto antes. Pero, ¡oh espera! ¡Hay más! Porque lo que están informando y viendo, ya sabes, es este extraño tipo de objeto plateado que es difícil de ver, también está respaldado por los datos electro-ópticos. ¡Las cámaras también están viendo el mismo objeto extraño y difuso! Con esta extraña aura brillante, este halo a su alrededor. Y, por cierto, sucede que es lo mismo que el radar también está detectando. Simultáneamente. Y no solo un radar. Muchos radares, al mismo tiempo, desde diferentes posiciones. ¿Bueno?
Por lo tanto, ahora se reúne información espacial y temporal, que le dice que tiene algo allí. Puede que no sepa qué es… es un poco difícil de ver, pero tal vez eso y el hecho de que es difícil de ver, en sí mismo es un hecho observable. Tal vez te esté diciendo algo. Hay algo de física allí. ¿Bien? Y miras el desierto. ¿Un desierto caluroso en un día caluroso y ves ese efecto de espejismo? Es un poco difícil de ver a través ¿Estamos viendo algo similar?
Y, por supuesto, como puede ver a la derecha, estas son algunas de las razones por las que es importante para nosotros, desde una perspectiva del Departamento de Defensa, desde una perspectiva militar, una perspectiva de seguridad nacional. Porque si puedo hacer una aceleración instantánea o una velocidad hipersónica o una observabilidad baja, eso me da la capacidad de entender las capacidades de vector de empuje, la fuerza g, la neutralización, el despliegue rápido de una capacidad… la capacidad de primer ataque, ¿verdad? Entonces, si puedo seguir adelante y golpear a mi enemigo antes de que me golpeen, entonces probablemente sea mejor.
Y luego, por supuesto, sigilo, baja observabilidad. Los otros dos observables: viaje en medios múltiples y elevación positiva, también hablaremos brevemente sobre eso. Me disculpo a la derecha si es difícil verlos. No tuve la oportunidad cuando iba entre PC y Mac y de un lado a otro en esto. Se cayó el color. Pero se supone que esos son amarillos.
Viajes multimedios. Hablamos brevemente sobre eso. Un objeto que puede actuar con la misma facilidad en la atmósfera, la órbita baja de la Tierra, posiblemente más allá, e incluso debajo del agua. Ahora, ¿por qué sería importante para nosotros? Bueno, ¡sorpresa estratégica! Flexibilidad militar. Dominio del espacio de batalla. Puedo volar. Puedo nadar y puedo hacer todo lo que esté en el medio. ¡Eso es enorme! Pero eso de nuevo va a un mundo de compromisos. Cuando hablamos desde una perspectiva de ingeniería… por ejemplo, cuando miras un hidroavión, es un avión que puede volar y que también puede ser como un barco. Pero un hidroavión no es realmente… ya sabes, es una amalgama de compromisos. No es realmente un gran avión. Y no es realmente un gran barco. Es un poco intermedio, porque tiene que satisfacer a ambos. Así que hay esos compromisos. No vemos esos compromisos cuando estamos viendo en los UAPs. ¿Porqué es eso?
Y luego, por supuesto, la elevación positiva. La capacidad de desafiar los efectos naturales de la fuerza gravitacional de la Tierra. Eso, por cierto, se aplica universalmente a todos nosotros. ¿Ahora tenemos tecnología? Por supuesto. Quiero decir… tenemos globos de aire caliente. Eso es una elevación positiva. Tenemos elevación, alas, ¿verdad? Como un avión. Tenemos los cuatro coeficientes a los que debe prestar atención: empuje, elevación, arrastre, peso.
Usted tiene un motor a reacción que puede proporcionar ese empuje. Tienes un motor de hélice que es una forma mecánica de empujar el aire, así lo harás. Y luego tienes motores de cohetes, motores químicos. Pero en realidad, esas son solo las cuatro formas reales en las que sabemos cómo desafiar, durante cualquier período de tiempo real, la fuerza gravitacional natural de la Tierra. Aparte de la balística. ¿Bien? Como un mortero. O simplemente sacando un misil de un silo. Sin embargo, estas cosas pueden volar a estas velocidades increíbles y, sin embargo, flotar como un helicóptero. A veces por un minuto. A veces por horas. A veces durante días. Pueden caer desde 80.000 pies hasta 50 pies directamente sobre el agua en menos de un par de segundos. Dos segundos. Dígame usted. Fui parte de muchos programas de gobierno. Tengo una buena y saludable experiencia en tecnologías aeroespaciales y de protección… tecnologías avanzadas cuando era un joven agente especial. Todavía no tenemos esa capacidad.
Como puede ver desde una perspectiva de seguridad nacional, esto tiene implicaciones para la seguridad nacional. Ahora, si me preguntas como ser humano, ¿es una amenaza a la seguridad nacional? Creo que mi respuesta para ti es que podría ser si quisiera serlo. Tiene el potencial para serlo. No estoy diciendo que sean una amenaza. Lo que estoy diciendo es que podrían serlo, si quisieran serlo. O podrían serlo si quisieran serlo.
Entonces, como resultado, le paga a su Departamento de Defensa para proteger este país de todos los enemigos, extranjeros y nacionales. Eso es lo que dice. Quiere que un Departamento de Defensa considere esto como una amenaza potencial para la seguridad nacional hasta que se pueda probar que no lo es. Por eso en mi trabajo… mira si esto fuese algo humanitario y todos estuvieran aquí por la paz y cantan “Kumbaya”, dáselo al Departamento de Estado. Dáselo a una ONG (organización no gubernamental). Entrégueselo al USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional). Ese no es el trabajo del Departamento de Defensa. El trabajo del DoD es luchar y ganar las guerras rápidamente. Eso es lo que nos pagas por hacer. Y así, por eso hubo nexos de seguridad nacional. Porque si fuera algo distinto a la seguridad nacional, el Departamento de Defensa no estaría involucrado. La Fuerza Aérea no estaría involucrada. La Armada no estaría involucrada. Lo más probable es que la CIA no esté involucrada. DIA y todos los demás. Es un tema de seguridad nacional. ¿Es una amenaza? No lo sé. Pero es un problema, en mi opinión.
¿Pero sabes que? Este esfuerzo no comenzó con AATIP. Y lo sé. Y lo sabes. AATIP fue solo una parte de un largo legado de esfuerzos de los que algunas personas en esta sala formaban parte. Qué increíble es eso, ¿verdad? Así que aquí estamos hoy y regresaremos todo el tiempo. Algunas personas en esta sala eran en realidad parte del Proyecto Libro Azul. ¿No es eso otra cosa? Y aquí estamos.
Estos son documentos que en realidad fueron publicados por estas organizaciones que hablan de los mismos cinco observables. De hecho, volviendo a la década de 1950 -principios de los 50, 1952 para ser precisos- los oficiales describieron haber visto un tanque de butano blanco y volador a unos cuarenta pies. Una pastilla voladora. ¿Cómo te suena eso a ti? Suena como un Tic Tac para mí. ¡Y estos observables se remontan a 1947! Y están escritas en algunos casos por oficiales de cuatro estrellas. ¡Están escritos desde y hacia J. Edgar Hoover! ¡Tan alto como se pone!
Entonces, no mire a AATIP y diga, bueno AATIP sacó todo esto. En realidad, no lo hicimos. Simplemente continuamos con el legado de mucho trabajo duro. Va bien antes de eso. Hemos sabido de estas cosas desde hace mucho tiempo. Lo único que hizo AATIP, con la ayuda de gente como Hal, (Puthoff) fue poder comprender que estas cosas caían en una categoría de observables, que luego nos permitió tratar de descubrir la física. Ese es un logro de AATIP. Desafortunadamente, no puedo tomar crédito por ello. El crédito va a ese tipo (apunta a Puthoff). Pero, eso es algo que esta oficina pudo lograr. Y creo que eso es significativo. Porque una vez que entiendes la física, entiendes cómo funciona. Y si entiendes cómo funciona, entonces tal vez puedas replicarlo.
Por lo tanto, lo aliento en algún momento a que revise algunos de estos documentos. Muy, muy interesante. Una vez más, muchos de estos son recientes FOIA. Hay muchos de ellos. No espero que todos digieran todo eso. Pero hay suficiente allí para que cualquiera pueda verlos o incluso tomar estas diapositivas y hacerlas explotar y ver algunos de estos ejemplos. Son bastante increíbles. Estoy seguro de que algunos de ustedes harán esto de todos modos. Todos siempre toman estas reuniones informativas, pasan [por ellos] un peine de dientes finos, así que trato de poner un par de huevos de Pascua de vez en cuando para que la gente pueda, ya sabes (Elizondo y el público se ríen). No debería haber dicho eso, pero es cierto.
Hay mucha historia, ¿pero sabes que? ¡No es solo la gente de los Estados Unidos! Son gobiernos extranjeros. ¡Ellos también tienen un interés! ¡Y algunos de estos países lo han admitido! Por alguna razón, son un poco más abiertos que nosotros. No se por qué. Sólo puedo imaginar por qué. Pero estas son algunas de las organizaciones que en realidad están dentro de sus gobiernos y que en realidad están registradas específicamente para analizar los UAP. Desde una perspectiva científica, fíjate. Así que estás hablando de dinero, recursos, presupuestos y personal que podría desviarse a cosas como la guerra contra el terrorismo, pero no lo hacen. Son desviados a los fenómenos de los UAP. Porque creen que es lo suficientemente importante como para que entiendan con qué están tratando. Y, francamente, no los culpo. ¿Pero adivina que? No son solo ellos. Aquí hay algunos más países.
Entonces, creo que cuando tenemos esta conversación, empezamos a darnos cuenta de que esto es así. No es un fenómeno de los Estados Unidos. Esto ni siquiera es un fenómeno para este hemisferio. Es verdaderamente, un fenómeno global. Hay un caballero que conocí aquí desde Perú. ¿Y sabes qué? Tenían un infierno de esfuerzo. Muchas cosas interesantes suceden en América del Sur. Hal y yo hemos tenido un interrogatorio con una persona en particular de un país del sur. Una persona muy mayor. Todavía recuerdo ese interrogatorio. Muy, muy convincente. Y, por cierto, fue un informe oficial del gobierno de los Estados Unidos. Aquí hay una historia y esto es un fenómeno global. Entonces, ¿por qué no lo miramos? Quiero decir, nuestros amigos lo están viendo. Algunos de nuestros adversarios extranjeros lo están viendo. Claro que deberías mirarlo.
Ahora, hay dos cosas que me gustaría hacer, antes de pasar a la siguiente diapositiva, de las que hablaremos brevemente. Amenaza a la seguridad nacional. Escuché a alguien más decir esto mucho más elocuentemente, pero déjame ver si puedo recuperarlo muy rápidamente. Hipotéticamente…
Señor… Senador tal y cual: “Lue, ¿crees que esto es realmente… quiero decir realmente, al final del día… esto es realmente… esto es realmente una amenaza?”
Elizondo: “Bueno, señor. Señor senador, tenemos dos opciones. A) Tenemos algo que está llegando a nuestro espacio aéreo, que no tenemos idea de qué es, cómo funciona y no hay nada que podamos hacer al respecto. Y, por cierto, tiene la capacidad de llevar, potencialmente, capacidades nucleares a la Casa Blanca en dos minutos. O, B) Es un engaño masivo. Todo el mundo está absolutamente loco. Miles de personas del Departamento de Defensa que tienen el máximo secreto: observadores entrenados, en quienes confían para luchar y ganar guerras, con municiones en vivo, sobre ciudades de los EE.UU. Ellos están locos. Y, por cierto, algunas de estas personas tienen su dedo en el botón nuclear. ¿No es eso también un problema? De cualquier manera, es un problema de seguridad nacional. No importa en qué lado del pasillo estés. No importa cómo te sientes al respecto. Es un tema de seguridad nacional. Esas son las únicas dos opciones. Es real o no lo es. Y cualquiera de los dos es un asunto de seguridad nacional. Entonces, creo que es importante que lo veamos de esa manera”.
Y entonces, la siguiente opción es: “Bueno, Lue… ya sabes, es un…” No diré quién… el Departamento de Defensa se rasca la cabeza y dicen: “Bueno, en realidad, creemos que es ruso”. (Elizondo sonríe y la audiencia se ríe) Bueno, está bien. ¿Sabes que? Genial. “¿Cuánto tiempo hace que sabes… DoD… que esto era una capacidad rusa y no informaste al Congreso? Que, por cierto, es ley. ¿Cuál es tu respuesta ahora? Porque está bien, genial… es ruso. ¿Por qué no me lo has dicho? Y han pasado cuantos años? ¿Y han tenido esta capacidad todo el tiempo?”Así que ven mi punto aquí. Cuando te bajas en el tren lógico, no es tan ilógico tener esta conversación desde una perspectiva de seguridad nacional. Porque de cualquier manera lo miras, es un problema de seguridad nacional.
Pero con los retos que vienen, también vienen las oportunidades. Ahora estamos en una habitación donde tenemos algunas de las mentes más grandes de este país, trabajando juntos, para poner a los seres humanos en la Luna. Al llegar hoy, esta mañana, me sorprendió ver una versión de tamaño real del cohete Saturno. ¡Increíble! ¡Increíble! Una de las máquinas más poderosas y rápidas que jamás haya construido la humanidad, está parada allí. Justo en tu patio trasero. ¿Bien? Y mirémoslo. ¿Qué pasó en la última carrera espacial? Muchas cosas pasaron. Muchas industrias salieron de la última carrera espacial que ni siquiera pudimos imaginar. Así que mi humilde compañía, junto con Hal y varias otras personas como Chris Mellon, Steve Justice… Tenemos una compañía que mucha gente dice, “Bien … bien, ustedes, esperen”. Corriste AATIP y ahora estás haciendo este TTSA. Y bueno, estás tratando de construir algo, estás tratando de estudiar algo… ¿también estás vendiendo libros y camisetas? Estoy confundido”. Bueno, está bien, puedes estarlo. Pero, en realidad tiene sentido. Pero eso es todo un resumen.
Pero lo que estoy aquí para decirles… estas son algunas de las tres divisiones que tenemos: Operaciones de campo, Ciencia y aeroespacial y Educación y entretenimiento. Ahora, ¿qué diablos tiene que ver el entretenimiento y una estrella de rock con esto? ¡Tienes una plataforma, amigos! Por la misma razón que estás aquí hoy. Todos venimos aquí para tener una discusión y tener una conversación. Para hacer eso tienes que correr la voz. Tener una estrella de rock y un músico, que entiende cómo transmitir un mensaje y es un poco vanguardista y rebelde, y no le importa realmente romper algunas de las reglas que preocupan a los tipos como yo. A veces hay que romper un poco de porcelana. Y él sabe cómo romper mucha porcelana. Él también conoce a un individuo que llegó a los niveles más altos de gobierno, ya sea que quieras admitirlo o no. Llegó a Podesta. Por lo tanto, tenemos que dar crédito donde se debe el crédito.
Y parte de esto es como cuando Spielberg sacó sus “Encuentros cercanos del tercer tipo”. Eso fue… Creo que podemos mirar hacia atrás y decir, wow, esa fue una película muy monumental. Fue hecho para el entretenimiento pero fue una película monumental. Y así, hay ejemplos en los que la ciencia ficción en realidad ha informado hechos científicos. Y el hecho científico ha informado a la ciencia ficción. Eso se hace en el entretenimiento. Pongamos un ejemplo: Gene Roddenberry. “Star Trek”, ¿verdad? Recuerde que tenían el pequeño tricorder, el pequeño teléfono plegable y, de repente, Motorola treinta años después, todos tenemos teléfonos móviles. Hablan sobre el tricorder… como que miras dentro de tu cuerpo. Ahora tenemos CAT Scans.
Entonces, esos son algunos ejemplos donde la ciencia ficción ayudó a informar la ciencia. Pero veamos algunos ejemplos en los que los hechos científicos informaron la ciencia ficción en la industria del entretenimiento Y luego no voy a matar a este caballo demasiado. Apolo 13. Una misión que casi se convirtió en una tragedia y desastre nacional. Pero no lo fue. Fue un milagro. Y treinta años después, tienes a Hollywood haciendo una película, con Ron Howard como director, en Apollo 13. ¿Verdad? Para sacar ese mensaje. Así que no es diferente a cualquier otra persona que trate de difundir su mensaje. No es diferente a esta organización (TTSA). Aquí, estamos tratando de iniciar la conversación. ¿Y lo que viste en el History Channel? Eso es un comienzo. Estás hablando de una audiencia global de millones y millones de personas donde finalmente puedes tener la conversación. Y, por cierto, lo que la gente dice con la cámara, no puedes retirarlo. Una vez que se ha dicho. Una vez grabado, está para la posteridad para siempre. Así que esta es una manera en que podemos tener esa conversación. Y podemos conseguir que la gente tenga la conversación. Personas con acceso. Personas con experiencia. La gente en el gobierno. Esto no es un espectáculo… y por cierto.
¿Si alguien quiere saber qué tan bien está haciendo financieramente un espectáculo después de siete meses como este, viajando por el mundo internacionalmente, trabajando duro? Hice lo suficiente… solo para que todos… solo lo pongan en la mesa… Hice lo suficiente para comprar un cortacésped decente. Eso es cuánto dinero hice. Así que ahora puedo cortar mi césped en un cortacésped autopropulsado. ¿Así que si crees que esto es algo, como un esquema hazte rico rápidamente? No lo es gente. Ve a jugar a la lotería. Tienes mejores posibilidades de ganar más dinero haciendo eso. Haces esto porque crees en él y una vez que lo ves, no puedes olvidarlo.
Así que esta es nuestra humilde compañía. Hablamos de algunas de las innovaciones que surgieron. Las innovaciones profundas resultaron de la última carrera espacial. Bueno, echemos un vistazo a algunos de ellos. Sistemas portátiles de soporte vital. Micro-escáneres. Monitorización médica remota y sensores. Memoria de espuma para camas. Aquí hay unos pocos ejemplos. Veamos algunos más. Blindaje de rayos cósmicos. Ahora los usamos en nuestros satélites. Alimentos liofilizados. No estoy seguro de que haya sido una gran innovación. Aspiradora de suelo portátil. Láminas reflectantes que utilizamos ahora para aislamiento térmico. Esto sigue y sigue. ¿Bien? Prótesis humana. Gracias a la NASA. En realidad, hubo más de 6300 innovaciones. ¿Alguno de ustedes tiene calzado deportivo y hace ejercicio o hace yoga? Apolo. ¿Alguno de ustedes tuvo un CAT Scan en el último año? Apolo. Luces led. Cualquiera que haya visto alguna vez una luz LED o use luces LED para tratar de ahorrar dinero en casa. Apolo. ¿Bueno? Cada uno de estos, en algunos casos, resultó ser una industria multimillonaria y la NASA no tenía idea de lo que iba a salir de la carrera espacial. Y aquí hay algunos ejemplos pequeños.
¿Adivina que? En mi opinión, creo que estamos en ese paradigma de nuevo. Creo que estamos en este paradigma donde ahora nos enfrentamos a una nueva realidad. Y el cielo es el límite, amigos. Si crees que es emocionante, espera a ver qué sale de esto. ¿Cuándo puedes manipular la métrica del espacio-tiempo? ¿Te imaginas qué tipo de cosas podemos hacer por la humanidad y la humanidad? Y esa es solo una. Por lo tanto, nuestra compañía está enfocada en gran medida en la pieza científica y la industria aeroespacial al considerar esto como un modelo de caso de negocios que podría funcionar.
Bien, aquí está la diapositiva de la que todos quieren hablar y ver. Todos los productos que salieron de la última carrera espacial requerían ciencia material. Científicos, en algunos casos como ustedes que están sentados en esta sala. Necesitamos tu ayuda. No tienes el material. Usted no tiene el analisis No tienes los datos. ¡No tienes nada! Por eso es que los foros como el tuyo son tan importantes. Al final del día, debes tener científicos para averiguar qué demonios es lo que estamos viendo. ¿Qué hace que este material sea tan especial? Ahora, en algunos casos, a este material se le dijo que es especial. A través del análisis, ¿adivinen qué? Meh, no tan especial. Pero algo de eso, es absolutamente especial. No señalaré cuáles en esa diapositiva, pero hay algunos que son absolutamente especiales y han sido informados a algunos niveles muy, muy altos de este gobierno. Y hacen cosas notables y extraordinarias. Y están construidos de tal manera que hasta el día de hoy, todavía no podemos replicarlos. Para este día. Así que eso debería ser muy revelador.
La ciencia material es una pieza crítica para esto. No podemos simplemente sentarnos allí y decir, ja, te lo dije. De eso no se trata. Este esfuerzo no se trata de satisfacer la curiosidad natural de las personas que quieren saber en este momento. Como dije antes, hay una diferencia entre dar información correctamente y darla ahora. No estoy en el negocio de dar información en este momento. Prefiero dártelo, ¿verdad? Por lo tanto, hay que hacer la diligencia debida. Tienes que entender lo que se necesita para hacer el análisis y respetar el método científico. Y respetar a las personas con las que trabaja en el gobierno, ya sea el poder legislativo o el ejecutivo. Tienes que darle tiempo a la gente. Ustedes han estado empapados, muchos de ustedes en esto, durante décadas. Algunas de estas personas están aprendiendo sobre esto por primera vez. En serio. Se rascarán la cabeza y dirán: “Espera un minuto. ¿Eso es real? Sí, es real! Imagina eso.
Entonces, tienes que darles tiempo y luego tienen que tomar decisiones. Porque puedes imaginarte, con algo como esto, hay todo tipo de agencias y organizaciones que tienen interés en esto. No puedo decirte cuáles, desafortunadamente, pero puedes usar tu imaginación. Y no es solo propulsión. Hay otras organizaciones que pueden ver esto, ya sabes, y decir… digamos desde una perspectiva de armadura. ¿Bien? Pongo x libras de armadura en un vehículo que me lo frena y me lo pesa. ¿Y si no tuviera que tener una armadura? ¿Qué pasaría si tuviera alguna forma con cierto material donde las balas ya no importaran? Ellas no me hicieron nada.
Por lo tanto, estamos tomando este paso a paso. Sé que la gente tiene hambre de información y datos. Yo sí creo que está próximo. Pero hay que hacerlo de la manera correcta. Y, por cierto, permítanme que lo advierta también porque la gente dice: “¿Bien, es el camino correcto, a su manera?” No, no es mi camino. No es mi camino en absoluto. Pero hay que respetar a las personas que están involucradas. Tenemos que darles la flexibilidad y la libertad para tomar esto y comenzar a tomar las decisiones correctas. Y siempre debe asegurarse de que su rama ejecutiva y su rama legislativa estén debidamente informadas. No quieres que uno sea informado y no el otro. La política a un lado. No me importa si eres republicano, demócrata, independiente, ya sabes, Tea Party, no lo sé. No me importa La conclusión es que cuando sirves como funcionario del gobierno como lo hice yo, es nuestro deber y responsabilidad informar al liderazgo y al poder ejecutivo. No importa quién está a cargo. Y a su vez, también debe asegurarse de que la rama legislativa también esté informada. Y no quieres que una sea más información que la otra. Porque entonces, se enojan. Por lo tanto, lleva tiempo. Toma tiempo.
Pero ahora vamos a resumir muy rápidamente el último año y cuatro meses. Sólo muy rápido. Hagamos hyumor por un momento. El New York Times salió y publicó una historia de que el programa era real. El DoD admitió que era real. Dijeron que gastaron veintidós millones de dólares en ello. Por primera vez en la historia del gobierno de los EE.UU., tres videos fueron publicados por el gobierno de los EE.UU., a través del proceso de revisión real, de los objetos que aún dicen hasta el día de hoy, no tienen idea de lo que son. Y por cierto, ya fueron analizados. Entonces, por favor, no me muestres algún tipo de videojuego que algunas personas hayan sacado de su PC y digan que es un destello de IR. Ni siquiera es una imagen real. Estás mirando un videojuego, ¿vale? Dame datos reales. Recibimos lo mejor de lo mejor de la comunidad de inteligencia que me informó. Y dijeron: ‘Lue, no tenemos una pista. Esto es algo extraño”. Y, por cierto, verás que incluso tuvimos personas de NTSB, en la cámara, analizando. En cámara. La misma cosa. ¡Bingo! Ni idea. Cincuenta años de hacer investigaciones para la NTSB. Nunca había visto algo así en mi carrera. Para el registro. En cámara.
Entonces, creo que es importante, ya que construimos un caso convincente que podemos decir, teniendo en cuenta que incluso en la sesión informativa que les presento hoy, habrá personas, tal vez incluso si esta audiencia, pero serán personas, si esto se apaga. Eso va a analizar cada palabra que digo. Y ellos están esperando a que me arruine. Una palabra equivocada que viola mi NDA y voy a la cárcel. Y no verás a Lue por mucho tiempo. Así que tengo que tener cuidado. No violaré mi NDA. No porque le tenga miedo a la cárcel. Solo porque soy un patriota. No sé qué decirte. Amo mi país. Así que no voy a violarlo. Intentaré tener una conversación, de alguna manera, que involucre a todos, y que la información llegue a usted de la manera correcta.
Porque esto no debería venir de Luis Elizondo. No debería venir del mundo según Lue y esto es… esto es todo. Solo bleh. Debería venir a través de los canales del gobierno. Los canales correctos. Porque, en última instancia, es por eso que realmente dejé el Departamento de Defensa. Yo quería arreglarlo. No quería arruinarlo. Estas son buenas personas. La mayoría de la gente de allí son mis amigos. Son compañeros de pozo de zorro [con quienes estuve] en combate. Ellos son buenos. Son leales Son patriotas. Sí, hay disfunción en el gobierno. Entiendo. Todos sabemos. Está allá. Pero también hay mucha bondad. Y así, quise obligar a aquellos en posiciones de jefatura a arreglar el sistema. No es culpa de nadie individual. Ahora, ¿hay cabalsas que me hicieron la vida… (parece que quería decir un infierno en vida, Joe), muy difícil? Sí. Absolutamente los hubo. Y esa es otra conversación. Pero no lo eran… no representaban al gobierno en general. Y creo que es importante que haga esa distinción. Y quiero que el gobierno trabaje para nuestro beneficio.
¿Ahora? Soy un ciudadano privado. ¿Antes? Yo era un sirviente de la gente. Ahora el gobierno me sirve. Y quiero asegurarme de que funcione. Quiero asegurarme de que esté arreglado. Y eso es lo que estamos haciendo. Así que ese es realmente mi esfuerzo en el último año y medio. Y entonces, si hemos estado un poco en silencio por la radio, me disculpo por eso. No es intencional Pero hay muchas cosas detrás de las escenas. Solo porque no ves lo que está encima del agua, hay mucho más abajo. Por eso pido un poco de paciencia y comprensión. Que todos ustedes han sido muy pacientes y comprensivos. Creo que vienen cosas buenas. Creo que las cosas buenas vienen por aquí. Sí, van a dar un poco de miedo a algunas personas. Y quizás esta es una conversación que no solo involucra a científicos como usted y curiosos, sino también a eruditos religiosos. Y los filósofos. Y la gente del gobierno. Y académicos, ¿verdad? ¿Por qué no traerlos a la mezcla? Porque al final del día, no me importa si eres médico, eres abogado, eres policía, eres bombero, eres maestro de escuela, eres estudiante. Este fenómeno nos afecta a todos por igual. Y la forma en que interpretamos esta información puede diferir, dependiendo de dónde venga y de cuál sea su opinión sobre la vida. Pero al final del día, todos estamos afectados por igual, por lo que probablemente deberíamos tener la conversación, juntos. En mi opinión. De todos modos.
Así que con eso dicho, déjame ir aquí. Y antes de ir a las preguntas, realmente rápido, me gustaría señalar una última cosa. Yo era un burócrata del gobierno. Hice algunas cosas antes, en la comunidad de inteligencia. Pasé algún tiempo en algunas situaciones realmente malas en el extranjero. Pero cuando entré en este programa no lo pedí. Alguien me pidió, por mi experiencia en contrainteligencia, que aceptara el trabajo. Y así lo hice. Esto no es algo que solo dije: ‘Sí, ¡quiero hacerlo!’ Cuando vinieron a mí y finalmente tuvieron una conversación seria. Me preguntaron… él dijo: “Lue, quiero saber qué piensas sobre los OVNIs?” Le dije que no. No pienso en eso. No lo sé. No me importa No tengo tiempo No tengo la paciencia. Estoy solo… Estoy preocupado por el enemigo. Dime quién es el enemigo y vamos a por ellos. Y por eso es probable que sea por eso que me trajeron al principio. Y luego, más tarde, el… mi… el director que procedió conmigo, fue expulsado del gobierno de los EE.UU. debido a esta cartera tan cáustica. Mucho estigma.
Y así, personas como Hal y otras personas en las que tuvimos que confiar después de que el director y yo nos hicimos cargo… realmente son … son los verdaderos héroes de este escenario. Era el tipo de persona que podría mantener a todos protegidos y mantenerlo en funcionamiento. Pero al final del día, ellos fueron los que hicieron el trabajo duro. Entonces, si hay alguien a quien agradecer en este escenario, hay un puñado de personas. Mi ex director. No puedo decir su nombre porque prometí que nunca lo haría. Él tiene que tomar esa decisión si quiere salir. Pero sin duda es uno de esos héroes. Hal Puthoff es sin duda uno de esos héroes. Otro tipo llamado Kit Green es uno de esos héroes. Otro hombre, que no puedo mencionar su nombre es uno de esos héroes porque todavía está peleando la pelea en Washington. Ahora mismo. Hoy. Hoy. Este momento. Ejecución de partes de este programa. Entonces, eso es alentador. Está vivo y bien. Ahora, ¿se llama AATIP? No lo sé. Es probable que cambie el nombre, francamente. Pero aparte de eso, es lo mismo. Es exactamente el mismo vehículo. Puedes llamarlo Lincoln o Ford. Está hecho en la misma planta. Es el mismo auto. Diferente lote.
Entonces, de todos modos… con eso, lo que me gustaría hacer, si está bien, pasar a algunas preguntas porque sé que probablemente tengan preguntas más específicas y no puedo anticipar cuáles son. Así que me voy a callar y ver si alguien tiene alguna pregunta…

Modificado por orbitaceromendoza

La importancia de verificar la evidencia: Luis Elizondo sobre el Proyecto A.D.A.M.

La importancia de verificar la evidencia: Luis Elizondo sobre el Proyecto A.D.A.M.
Por Adam Goldsack
Material exótico en el estudio de la TTSA. (Crédito: TTSA)
La verificación de la existencia del fenómeno “OVNI” en la corriente principal ha demostrado ser extremadamente desafiante. Durante los últimos 70 años, no se nos ha proporcionado la evidencia requerida que necesitan las instituciones principales para avanzar en el tema como un estudio genuino de la investigación.
Cuando se trata de la difícil conversación sobre el Fenómeno Aéreo No Identificado (FANI) [Unidentified Aerial Phenomenon (UAP)], los principales medios de comunicación y las instituciones académicas se cierran completamente y, por alguna razón, ridiculizan a los involucrados. Básicamente, no aplican los mismos estándares altos que aplicarían a cualquier otro campo dado (a pesar de la gran cantidad de documentación, informes de casos, fotos, videos y testimonios dentro del dominio civil). La infame y altamente subjetiva cita de Carl Sagan sobre afirmaciones “extremas” que requieren evidencia extrema establece un estándar imposible de defender para cualquiera que intente sugerir que el UAP es, de hecho, real. Podría decirse que los UAP son una importante amenaza para la seguridad nacional, dado que se registra la propulsión avanzada en todos los aspectos y, sobre esa base, estos “objetos” son en sí mismos un campo de estudio valioso que, lamentablemente, se ha descartado de plano debido a la falta de pruebas de todo tipo. La ideología subjetiva de lo que constituye evidencia es crítica.
En el pasado, los escépticos intentaron incorporar a los “alienígenas del espacio” en la conversación como un medio para desacreditar instantáneamente las afirmaciones sobre los “OVNIs”. Neil Degrasse Tyson respondió a las revelaciones de AATIP de 2017 con un comentario sobre los extraterrestres cuando se le preguntó: “Llámeme cuando tenga una cena invitada de un extraterrestre”, a pesar de que el DoD o la DIA no han hecho mención alguna sobre los extraterrestres. Un enfoque cuestionable dado que un verdadero científico debe estar abierto a nuevas ideas y conceptos que desafíen los entendimientos aceptados ya construidos, independientemente del campo de estudio.
Esto parece ser un duro escepticismo psicológico en acción, que evoca factores no correlacionados irrelevantes y no verificables (como la asociación entre OVNIs y extraterrestres) como una forma de descartar cualquier investigación adicional. Puede haber un vínculo potencial entre “OVNIs y extraterrestres”, pero aún no se ha establecido oficialmente a los ojos de la corriente principal. Poniendo el carro delante del caballo, como suele decirse.
La “carta de la conspiración alienígena” es típica de esto, se la juega con frecuencia e instantáneamente. Es el sitio ideal para los escépticos y los refutadores, mata las conversaciones serias mediante el uso de estereotipos y estigmas pre-concebidos subconscientes. ¿Cómo puede pasar esto?
Permite el etiquetado, por lo tanto, se lo coloca dentro de una caja específica, los medios de comunicación “tabloide”, por ejemplo, o la “sección rara” del periódico de hoja ancha en lugar de las secciones de “ciencia y tecnología” o “política”. Este es un problema grave que se deriva de una “lógica de procesamiento defectuosa” de alguna manera. Crea una narrativa que queremos ver en lugar de alinear la realidad objetiva con nuestra realidad subjetiva.
Nosotros, como personas, estamos limitados en nuestro pensamiento imaginativo dogmático, si no podemos verificar algo con nuestros cinco sentidos, entonces no existe. Hasta que lo hace. Desde los microbios microscópicos hasta las ondas de radio gamma, hemos sido ignorantes de los elementos “indetectables” de la realidad hasta que nuestra comprensión y avance tecnológico… bueno… avanza, somos prisioneros de nuestro propio sentido de auto importancia y egoísmo. Parece que luchamos para aplicar un nuevo pensamiento a la relevancia de las posibilidades futuras.
Steve Justice, anteriormente de Lockheed Martin y ahora con To The Stars Academy (TTSA) mencionó que el GPS fue un concepto increíble y que hoy en día ese mismo concepto de ciencia y tecnología es un conocimiento común y se aplica en todo el mundo. Tal vez con respecto al concepto de los OVNIs, no estamos en un estado de conciencia global en el que nuestra ciencia (principalmente en el mundo blanco) pueda aceptar su existencia. Es posible que nuestros recursos científicos no puedan detectarlos, después de que todos los UAP no son cuantificables, no responden a las solicitudes de ser estudiados en un laboratorio civil y parecen ser parte de su propio secreto. Nunca aterrizan en una ciudad ocupada, salen y saludan “somos los extraterrestres, tomemos una taza de té”.
Ellos simplemente no están en nuestra versión oficial de la historia.
Llevé a mi hija a un museo en mi ciudad natal en el norte de Inglaterra recientemente. Me interesaba ver qué se documentaba de la historia y qué no, qué se verificaba como realidad objetiva y qué no se veía por omisión. Como probablemente haya adivinado, la única mención de cualquier “extraterrestre” u “OVNI” era una pequeña sección en la esquina posterior que se centraba en la cultura pop de los años 50 y “el hombre del planeta X”. Nada factual pero ¿por qué fue eso?
Mi conjetura sería;
Los problemas y preocupaciones con la seguridad nacional, el colapso de los sistemas de creencias, las religiones, la naturaleza secreta insostenible de los fenómenos, la Guerra Fría y el pensamiento científico dogmático durante el Proyecto Blue Book significaron que el museo de historia no era tan interesante como podría haber sido. Imagínese, caminando a través de un museo de ciencia y tecnología establecido y viendo al maniquí de George Knapp acercándose a usted. O tal vez un pedazo de la barba de Jeremy Corbell en exhibición.
Ese es el sueño. Pero no estamos allí, y posiblemente se deba a una falta de aceptación con respecto a la evidencia física. La gente quiere la evidencia verificada que puede tener en sus manos. Inequívoco.
Lo que, por lo tanto, puede probarse más allá de una sacudida de duda para el público desacreditador y escéptico. Si el Dr. Tyson es aparentemente la voz de la razón y la autoridad y hace declaraciones de desacreditación como lo hizo en la televisión en vivo, ¿qué esperanza tenemos?
El verdadero argumento sería que se necesita evidencia exótica extrema para que el fenómeno sea aceptado. Desafortunadamente, posiblemente deba provenir de alguna participación del Departamento de Defensa para que se crea, los poderes ejecutivos y las autoridades establecidas que no son específicamente investigadores civiles de OVNI.
Tomemos, por ejemplo, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), esta fue una iniciativa histórica.
Los videos de cámara de cañón desclasificados por la AATIP sobre UAP de 2017 se aceptan como auténticos, principalmente porque provienen de una organización establecida y financiada dentro de un programa gubernamental dedicado a la tarea específica de identificar amenazas aéreas avanzadas.
Los videos como el ‘Gimbal’, ‘Go Fast’ y ‘FLIR’ muestran que potencialmente, hay un problema serio de UAP en la atmósfera (se soporta el origen) que requiere una investigación seria y una financiación adecuada. La verdad es que es todo lo que muestran, nada de ‘alienígenas’ o ‘ETs’, solo que hay UAP genuinos.
Aquí es donde se pone muy interesante, se reportan “choques” y “residuos” dejados de tales UAPs. Se rumorea que existe un programa similar a AATIP. Jeremy Corbell, el suplente del periodista de investigación George Knapp ha sugerido en Phenomena Radio (2018) a Linda Moulten Howe y John Burroughs que existen al menos otros cuatro programas OVNI en existencia.
OmniRadio tuiteó en febrero (2019) que Jeremy Corbell mencionó otros programas OVNI y que serían lanzados en el futuro. 
Un programa específicamente basado en la recuperación de accidentes, está financiado por el DoD para ir a recoger los materiales de estos objetos aéreos avanzados y analizarlos. Podría decirse que el programa es (o fue) altamente clasificado. El hecho de que el conocimiento de la existencia de este programa nos haya llegado al dominio público a través de rumores, sugiere que ahora puede no estar clasificado y simplemente mantenerse en secreto en el mejor de los casos. Obviamente, los rumores actualmente no están verificados.
El año pasado, To The Stars Academy (TTSA) nos presentó el Proyecto Análisis de Datos y Materiales (Analysis of Data and Material – ADAM). ¿Es esta la mejor oportunidad que tenemos de evidencia física tangible que se puede presentar a las principales figuras de autoridad científica? Después de todo, los escuchamos, nuestros medios los escuchan y nuestros poderes ejecutivos del gobierno escuchan a estas personas.

“De vez en cuando, varias fuentes han recolectado muestras de material provenientes de vehículos aeroespaciales avanzados de origen desconocido (popularmente conocido como UAP -Fenómenos aéreos no identificados- u OVNIs.) Esas fuentes incluyen ciudadanos privados, comités de investigación aeroespacial extranjeros, operadores aeroespaciales y organizaciones gubernamentales. A medida que estos materiales han salido a la luz, pueden estar disponibles para inspección”(Proyecto ADAM, TTSA).

A partir de la descripción TTSA anterior podemos ver las intenciones detrás del proyecto, su objetivo es involucrar a múltiples facciones desde fuentes civiles hasta varias fuentes gubernamentales.
¿Es eso suficiente en términos de evidencia? Tener materiales que muestren ingeniería cuántica microscópica más allá de nuestras capacidades para recrear. ¿Qué pasa si el material que encuentran no es genuinamente reconocible o está alineado de una manera que sea “imposible” de recrear? ¿Qué significaría eso para la ciencia convencional?
¿Qué podemos anticipar desde una posición de desacreditación?
La otra pregunta es, ¿cómo se puede hacer el enlace para probar que proviene directamente de un UAP? Un material producido civilmente puede ser de naturaleza “exótica”, pero sin el papeleo oficial del DoD en forma de una cadena de custodia (CoC) podría causar problemas y dar municiones a los detractores sesgados.
Hay tantas preguntas y ángulos que considerar, esencialmente, cómo se desempeñan con respecto a la credibilidad es tan importante para involucrar a la ciencia y la academia en general.
Fieles a nuestro enfoque de “todo vale”, decidimos que lo mejor sería ir directamente a la fuente y hablar con Lue Elizondo. Nos contactamos oficialmente con TTSA el viernes (oficialmente verificado esta vez) y recibimos declaraciones.
Él es un verdadero caballero y estuvo feliz de darnos unas citas oficiales. Preguntamos sobre la dinámica del proyecto y cómo iba, qué desafíos se presentan en una iniciativa tan exótica y cambiante de paradigmas.

“El análisis de datos y materiales (ADAM) está en un esfuerzo continuo e integral para recopilar, analizar, evaluar y reproducir (si corresponde) la información, los datos y el material que se crea para el problema de UAP. El Proyecto ADAM actualmente mantiene una variedad de muestras que supuestamente provienen de fuentes que no son de la Tierra” 

– Lue Elizondo, 23/02/19.

Ser capaz de demostrar de manera concluyente que las fuentes “no terrestres” se originan en UAPs seguramente sería el mayor desafío. ¿La implementación y la capacidad de mostrar “los trabajos” dentro de la investigación deben ser abiertos y transparentes para la revisión por pares? Supongo que muchos escépticos afilarán sus cuchillos, mucha gente quiere que esto falle por muchas razones, lo cual es bastante despreciable.
En la superficie (desde la perspectiva de un lego) parece que Hal y Eric y el resto del equipo saben lo que están haciendo. TTSA se ha asociado con el centro de investigación ‘EarthTech’ y está, oficialmente, bajo el liderazgo del Dr. Harold E. Puthoff, (un ex asesor principal y subcontratista del programa AATIP del Pentágono, se ha rumoreado que ha logrado un gran avance en el proyecto).
Lo que eso indica es para especulación, TTSA está queriendo jugarlo cerca del cofre en el lado revolucionario de las cosas.

“Como se indicó anteriormente al público, nuestra intención es estudiar estas muestras de acuerdo con el equipo, las técnicas y las metodologías científicas más recientes para explorar la naturaleza física, químico-molecular y nuclear de estas muestras para determinar mejor lo siguiente: 

1) composición
2) origen
3) utilidad
4) fabricabilidad”
 

– Lue Elizondo, 23/02/19.


Nuestro pensamiento personal (estamos especulando) es que si TTSA ha sido paternal (como parece que lo ha hecho) dentro de los contratos del gobierno de los EE.UU. con respecto a los UAPs, también se puede establecer una verdadera cadena de custodia CoC. Para que eso ocurra, deberíamos saber, en el nivel no clasificado, exactamente dónde se recolectaron las piezas del exótico material del gobierno, cómo, qué, dónde y por qué… ¿sabremos entonces oficialmente sobre el programa de “recuperación de choques” no clasificado que se rumorea? Esto, por supuesto, es solo una suposición en este momento, no esperamos que Lue revele nada hasta que el momento sea el correcto (justo en este momento).

“Como uno puede imaginar, los estudios realizados no son fáciles ni baratos. Sin embargo, TTSA actualmente cuenta con la experiencia necesaria para realizar gran parte de las pruebas en casa y, cuando sea necesario, aprovecha la asociación dentro del sector aeroespacial y el gobierno de los EE.UU. Además, TTSA también trabaja con naciones soberanas específicas que también están comprometidas e interesadas en el trabajo que TTSA está llevando a cabo actualmente bajo el esfuerzo A.D.A.M”. 

– Lue Elizondo, 23/02/19.

Así que están trabajando con varias facciones gubernamentales con respecto al proyecto ADAM, observamos a Tom y Lue en el Pentágono el mes pasado con la misma “maleta del proyecto ADAM”, podemos leer entre líneas…
Tom y Luis, entregando los bienes (?) (Crédito: TTSA)
TTSA representa un nuevo patrón de indagación e investigación científica. No son del agrado por muchas razones, que cuando todo lo dicho y hecho son irrelevantes. Seguirán adelante, se podría decir que los escépticos se verán obligados a tener que tragar con dificultad a medida que avanza el año. A ellos se les oponen los “ufólogos de dinosaurios” (una ideología dogmática y no un ataque a personal específico) tal vez debido a la amenaza de un cambio genuino que los mantendría en un estándar más alto. Las cosas necesitan cambiar en ufología, lo hacen. Tenemos que involucrarnos en la corriente principal con datos genuinos y verificables.
Ya no podemos soportar las innumerables historias de los hombres espaciales de Venus tomadas como hechos evangélicos. Las viejas formas en ufología están bajo ataque, el elemento de conspiración, la brigada del sombrero de papel de aluminio que creen en algo y en todo mientras el gobierno sea el tipo malo. Con el análisis en profundidad convirtiéndose en la norma estándar, debemos destacar la antigua ideología dogmática prehistórica de fuentes no verificables y afirmaciones extremas tomadas como un hecho, que ya no finaliza la especulación como información concluyente basada únicamente en los FOIA (Las FOIA son una parte muy importante de este rompecabezas, pero necesitamos más que eso para obtener una imagen completa).
Estoy seguro de que a medida que avance el año, todos tendremos una mejor idea de lo que estamos tratando, la ideología del proyecto ADAM se basa en mediciones científicas estructuradas que pueden ser verificadas por fuentes independientes. Si queremos que la corriente principal acepte su realidad OVNI, así es como empezamos.

Modificado por orbitaceromendoza

Mendoza: Avistamiento OVNI en la alta montaña

Mendoza
Avistamiento OVNI en la alta montaña
por Luis Emilio Annino
El dibujo señala el sentido del desplazamiento del extraño objeto cilíndrico, aproximándose primero de frente (W-E) con respecto a los testigos, para luego girar hacia el norte y perderse tras los cerros. (Leonardo Escudero)

En el día de la fecha, 5 de enero de 2019, se toma conocimiento a través del Ing. Ariel Godoy, integrante del Café Ufológico de Mendoza y miembro colaborador de CEFORA (Comisión para el Estudio del Fenómeno OVNI de la República Argentina), del avistamiento de un objeto volador no identificado (OVNI) en la localidad de Punta de Vacas (Departamento de Las Heras), situada en la alta montaña mendocina.

El testimonio principal corresponde a Leonardo Escudero, de 43 años, quien se desempeña en el puesto de control de Vialidad Nacional en Punta de Vacas, realizando tareas de control de peso y dimensiones de cargas de los camiones que transitan hacia y desde la vecina República de Chile.

Nos comenta que su colega Luciana Ibaceta, de 27 años, se encontraba en la ruta ordenando el ingreso de los camiones, en tanto que él permanecía en la oficina de pesaje, cumpliendo con sus quehaceres, cuando alrededor de las 10.50 hs. Ibaceta lo llama por radio para decirle si le creía que estaba viendo un OVNI. Sale de la oficina, lo ve, e inmediatamente reingresa para tomar su celular y consultar con la aplicación Flightradar24, con el propósito de comprobar que no se trataba de ningún vuelo, ya que ese es un recorrido que se emplea habitualmente para la aeronavegación, que está situado por encima de la ruta 7. No registró ningún vuelo conocido.

La observación de Ibaceta duró unos 30 segundos, mientras que Escudero lo apreció unos 15 segundos, hasta que se perdió detrás de los cerros. Escudero corrió por el playón de maniobras como para intentar seguir el recorrido del objeto, pero el resultado fue negativo. Su desplazamiento no fue rectilíneo, sino que describió una elipse, y la forma era la de la mitad de un cigarrillo, de color blanco, siendo visto por ambos con gran nitidez, ya que empleaban gafas antireflejos. Escudero aclara que cuando se ven pasar aviones por la zona, se les pueden ver sus alas, cola, sus colores; pero este objeto de apariencia cilíndrica era totalmente blanco. No pudo estimar su altitud de vuelo, aunque piensa que era alta, y sus dimensiones aproximadas serían de, como mínimo, unos 20 metros de largo por unos 5 a 8 metros de alto.

El objeto cilíndrico carecía de alas y protuberancias. (Leonardo Escudero)

El cielo estaba despejado, lo que favoreció la observación del extraño aparato (Leonardo Escudero)  

La flecha indica la dirección final en la que se perdió el objeto. (Leonardo Escudero) 

El cielo estaba completamente despejado, sin nubes, agregó Escudero, lo que les permitió ver al objeto en detalle. No se escucharon ruidos de turbinas o de motores, ni se vieron emisiones de gases o de humo.

Escudero dijo además, que no era la primera vez que algo así les sucedía. Ambos experimentaron algo parecido durante el verano pasado y recuerda que en el diario UNO de Mendoza, al otro día de ese avistamiento, se había informado que en Viña del Mar (Chile) habían fotografiado a otros dos objetos iguales.

Así serán las guerras del futuro: la robotización de los ejércitos

Muchos son los analistas, escritores o cineastas que esbozan o han esbozado, de forma más o menos acertada, la guerra del futuro. Una guerra que, de producirse a gran escala, podría ser la última de la humanidad, o la penúltima, pero que muy probablemente se enmarcará, o se enmarcarán, en la no tan ficción tan magistralmente descrita por George Orwell en 1984: guerras marginales en aquellos territorios que no hayan logrado convertirse en una superpotencia.

Sea de forma marginal o global lo cierto es que ya tenemos los suficientes indicios como para plantear que las guerras del futuro serán, al menos, robotizadas. Como si de fábricas se trataran, los humanos cederán competencias a las máquinas.

Los drones

El mayor atractivo de los aviones no tripulados o drones radica en el bajo coste de fabricación y de vuelo (una hora de avión cuesta unos 2.000 euros y una hora de vuelo de un dron unos 20 euros) y, sobre todo, en la reducción de esas bajas militares que tanto coste mediático suponían a los países más poderosos. Por ello, los drones ya se han utilizado en conflictos bélicos como Irak, Afganistán o Siria y son poseídos por hasta 60 países, aunque solo nueve de ellos los municionan.

Por ejemplo, España cuenta con más de 13 tipos de drones, de los que los más destacados son el modelo Searcher, que realizó casi mil misiones en Afganistán, y los cuatro Pedrator que acaban de incorporar. Un modelo, este último, que pesa 2.223 kilos y tiene 20 metros de envergadura, lo que le convierte en un aparato más grande que un reactor F5. Justo lo contrario que el Black Hornet, un pequeño dron que cabe en la palma de la mano. Todos ellos sin municionar.

Sin embargo, no todos los países usan estos aparatos sin municionar: Estados Unidos lanzó un misil hace 16 años terminando con la vida de seis miembros de Al Qaeda que circulaban en un vehículo en Yemen. En el mismo Yemen que hoy se desangra. Desde entonces, según el Buró de Periodismo de Investigación, han fallecido entre 7.584 y 10.918 personas en ataques con drones, de ellos, entre 751 y 1.555 civiles.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.“Lo que comenzó siendo un arma mortífera usada en exclusiva por los Estados Unidos y sus aliados, ahora se ha transformado en una preocupación para estos: Hezbollah los ha usado con éxito en Siria y el Estado Islámico hizo lo propio contra combatientes kurdos”.Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.

Una de las grandes ventajas de los drones, su bajo coste de fabricación y mantenimiento, también supone uno de los grandes inconvenientes, pues casi cualquiera puede fabricar uno. En mejores o peores condiciones. Y usarlo. Lo que comenzó siendo un arma mortífera usada en exclusiva por los Estados Unidos y sus aliados, ahora se ha transformado en una preocupación para estos: Hezbollah los ha usado con éxito en Siria y el Estado Islámico hizo lo propio contra combatientes kurdos. Rusia, por ejemplo, sufrió este mismo año el ataque de hasta trece drones en la Base Aérea de Jmeimim (Siria). Ataque que, si bien pudo ser neutralizado, reveló la problemática a la que se enfrentan las grandes potencias: el coste de las defensas necesarias para repeler ataques de drones es mucho más elevado que fabricarlos.

Una vez abierta la caja de Pandora por los norteamericanos, nadie quiere quedar atrás. Ni en la fabricación de drones ni en la de fusiles anti-drones y otras armas, fundamentalmente ondas, que inutilizan estos dispositivos. Por ello, tanto China como Rusia están fabricando drones y la carrera, a día de hoy, se encuentra abierta, pues si bien distintos medios consideran al MQ-9 Reaper norteamericano superior al CH-5 Rainbow, lo cierto es que han sido los chinos los que han conseguido un mayor enjambre de drones: hasta 119 (por 103 de los norteamericanos). Porque el futuro, de momento, no son los drones, sino los enjambres de drones. Cientos, y seguramente miles, de máquinas capaces de volar de forma coordinada. Un futuro terrorífico: ¿imaginan miles de drones armados entrando en una ciudad? De momento, EE.UU. posee 7.000 y China 1.300.

Vehículos terrestres y marítimos no tripulados

La robotización no va a quedar recluida solo a vehículos áreos no tripulados, sino que también alcanzará los vehículos terrestres y las embarcaciones marítimas (y submarinas). Por ejemplo, España ha proyectado, junto a la empresa Urovesa, la fabricación de un vehículo que pueda ser controlado a distancia y tanto Estados Unidos como Rusia o China llevan, con toda seguridad, ventaja en este sentido. Es el primer paso para que los avances introducidos en los ejércitos aéreos lleguen a los terrestres. Y del vehículo terrestre a la ‘máquina-soldado terrestre controlada’ solo hay un paso.

Porque una vez fabricado con éxito un vehículo militar terrestre gobernado por control remoto, solo habrá que variar el tamaño y las capacidades de los vehículos para que puedan cumplir de forma satisfactoria los cometidos que hasta ahora han desarrollado los soldados.

El mar también está siendo colonizado por embarcaciones no tripuladas, pues EEUU recibió en enero de 2018 la embarcación no tripulada más grande del mundo. El Sea Hunter es un buque especializado en detectar y destruir submarinos que cuenta con 40 metros de eslora y alcanza hasta 27 nuevos (unos 50 km/h). La mayor ventaja, de nuevo, se centra en el coste de mantenimiento diario. Una embarcación convencional, como un destructor, requiere unos 700.000 dólares diarios mientras que las embarcaciones no tripuladas solo alcanzan los 20.000 dólares de mantenimiento.

El futuro: los vehículos autónomos

Con todo, los vehículos no tripulados a control remoto solo son el primer paso en la robotización de los ejércitos, pues el siguiente será el uso de la tecnología autónoma. De hecho, los drones autónomos ya son una realidad (como los vehículos). En la Universidad de Bristol se ha creado un dron independiente que no requiere del uso del GPS y que vuela gracias a cámaras, acelerómetros y giroscopios. Y lo más importante, solo necesita de los humanos para despegar.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.“Asesinar selectivamente puede constituir la mayor fantasía de más de un gobierno y la pesadilla de más de un ciudadano”.Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.

A control remoto o autónomos, la robotización de los ejércitos genera una gran controversia, pues los pilotos de drones no encuentran la justificación moral para matar que sí podían encontrar los antiguos soldados que arriesgaban sus vidas. Al fin y al cabo, lo hacían para sobrevivir. Justificación ya por completo innecesaria para robots autónomos. Lo que nos lleva a un futuro que pudiera ser aterrador, pues como bien explicaba Russell Musk, “el uso de armas nucleares es una frontera catastrófica que desde 1945 no hemos cruzado, a menudo por pura suerte, pero con las armas autónomas no existe esa frontera: los ataques pueden empezar con la muerte de 100 personas y de ahí ir pasando progresivamente a 1.000, 10.000 o 100.000 muertes”. Asesinar selectivamente puede constituir la mayor fantasía de más de un gobierno y la pesadilla de más de un ciudadano.

El Primer Mundo ya puede matar a distancia y, seguramente, dentro de poco pueda hacerlo autónomamente, lo que no genera gran contrariedad para la mayoría de la ciudadanía, pero nadie puede asegurar que esos mismos robots no sean utilizados en el futuro para controlar a esa misma población.

https://actualidad.rt.com/opinion/luis-gonzalo-segura/300245-guerras-futuro-robotizacion-ejercitos#.XCiPCUAgZmY.blogger

Huawei y la lucha por la conectividad del futuro

Por José Luis Carretero Miramar

La detención de una de las hijas del fundador de Huawei esconde el duelo entre Estados Unidos y China por hacerse con el desarrollo de la tecnología 5G.

La detención, el pasado 2 de diciembre, en Canadá de Meng Wanzhou, directora financiera de la tecnológica china Huawei, además de una de las hijas del fundador de la empresa, Reng Zengfei, acusada de ayudar a Huawei a soslayar las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Irán, ha impactado fuertemente a la opinión pública. Meng, que ha sido puesta en libertad condicional, podría ser extraditada a Estados Unidos y condenada a penas de hasta 30 años de cárcel.

Es evidente que dicha detención está estrechamente relacionada con la guerra comercial desatada por Donald Trump contra China. Incluso el propio presidente norteamericano lanzó a la red un tuit, poco después del arresto, en el que venía a afirmar que un arreglo pactado del conflicto comercial contribuiría al archivo de la causa contra Meng Wanzhou, saltándose ostensiblemente todo concepto de legalidad y de separación de poderes. Es de resaltar que los aranceles norteamericanos impuestos a los productos chinos en los últimos meses se han centrado fundamentalmente en la tecnología para tratar de frenar toda posibilidad de que sea el gigante asiático quien comande la entrada en la llamada “Cuarta Revolución Industrial”. El caso de Huawei, en efecto, es una clara muestra de las crecientes tensiones entre las potencias globales que acompañan al desarrollo tecnológico de nuestros días.

China, en estos momentos, registra más patentes industriales anualmente que los Estados Unidos. Una gran transformación tecnológica, pero también en la geopolítica global, está a las puertas. Huawei, además, es una pieza clave en este teatro de operaciones en el que se dirime la arquitectura global de la infraestructura tecnológica del futuro. La clave está en el llamado 5G. La inminente llegada de las redes de conectividad 5G va a impactar en las economías industrializadas en mucha mayor medida que las tecnologías anteriores. No se trata de una simple versión actualizada y mejorada del actual 4G. El 5G aportará muchas características que determinarán que su impacto global sea exponencialmente mayor que sus antecesores. Además de aumentar enormemente la capacidad de transmisión de datos, llegando hasta los 10 gigabits por segundo en sus versiones más avanzadas, el 5G mejorará de forma disruptiva dos aspectos esenciales: la latencia (la velocidad de respuesta de la red a una interacción) y la capacidad para conectar miles de objetos simultáneamente.

Tener acceso a redes 5G representará una capacidad estratégica decisiva en un mundo acuciado por una competencia global sin piedad

El proceso de robotización industrial y el despliegue del llamado ‘Internet de las Cosas’  (Internet of Things o IoT) avanzarán de forma cualitativa con las nuevas redes 5G. Mientras la tecnología 4G puede conectar hasta 2.000 dispositivos por kilómetro cuadrado, la 5G podrá hacerse cargo de hasta un millón de objetos conectados al mismo tiempo en el mismo espacio. Esto permitirá un control exhaustivo de los inventarios de partes y piezas de las grandes fábricas (como las automovilísticas), así como de los inmensos almacenes de los gigantes de la distribución como Amazon. Además, en las futuras smart cities, la previsión es que las grandes infraestructuras de comunicaciones, sanitarias, de tráfico, etc, estén interconectadas gracias al 5G. Tener acceso a redes 5G representará una capacidad estratégica decisiva en un mundo acuciado por una competencia global sin piedad.

Así, EE UU y China han entrado en una gran carrera por la primacía en el desarrollo del 5G y por el control de las redes resultantes de la puesta en marcha de esta innovación. La actitud norteamericana frente a un competidor que, en muchos sentidos, puede llevarle la delantera, ha sido claramente agresiva. La detención de la futura heredera del imperio Huawei es un acto más en esta tragedia.
Es en esta perspectiva estratégica de futuro en la que los servicios de inteligencia de Estados Unidos han considerado peligrosa la presencia de Huawei en gran parte de las redes 4G del mundo occidental. Esta presencia está basada, simplemente, en que Huawei lo hace mejor y más barato que sus más directos competidores, Nokia y Ericsson.

Los norteamericanos creen que Huawei, fundada por Reng Zengfei, antiguo oficial del Ejército chino, está directamente relacionada con el complejo militar de Pekín, y que ZTE, otro gran gigante tecnológico chino, dependería directamente del Ministerio de Industria. Ambas empresas podrían incluir en las redes que gestionan (como, por ejemplo, gran parte de la red de Vodafone en España) una puerta trasera que les permitiera controlar o incluso hackear las comunicaciones en los países occidentales. Los chinos, obviamente, lo niegan.

La tensión ha ido in crescendo en los últimos meses. En enero, AT&T abortó un acuerdo de última hora con Huawei para vender sus móviles en EE UU. Poco después, el Congreso norteamericano prohibía que los funcionarios federales usaran móviles chinos. En abril se prohibió a las empresas estadounidenses vender componentes a ZTE, acusada de haberse saltado el embargo a Corea del Norte e Irán. Finalmente, tras una triunfal gira internacional de enviados del gobierno norteamericano por el mundo, acompañados de las subsiguientes presiones, una multitud de países anunciaron que vetaban a Huawei y ZTE en el desarrollo de sus redes 5G, pese a que ambas empresas tienen una consolidada presencia en ellos en las actuales redes 4G. Japón anunciaba que estudiaba prohibir las compras gubernamentales de tecnología de Huawei y el vicepresidente de la Comisión Europea para el Mercado Único Digital, Andrus Ansip, afirmaba que la UE “debe estar preocupada” por las penetración de las tecnológicas chinas en la infraestructura de redes europea.

Huawei ha respondido asegurando que los temores son infundados, implementando una política de inversión por valor de 2.000 millones de dólares para solventar cualquier problema de seguridad de sus productos tecnológicos, y accediendo a las demandas de las agencias de seguridad del Reino Unido para evitar ser excluida de las futuras redes de 5G británicas. El último acto de este drama, aumentando el nivel de violencia ha sido, precisamente, la detención de Meng Wanzhou.

Trump se ha planteado implementar la red 5G desde la iniciativa pública, con fondos federales, para escarnio del ultraliberalismo del que hacen gala sus partidarios

Mientras tanto, la carrera por controlar el despliegue del 5G continúa. Trump se ha planteado seriamente la posibilidad de implementar la red desde la iniciativa pública, con fondos federales, para gran escarnio del ultraliberalismo del que hacen gala sus partidarios. China, por su parte, parece dispuesta incluso a desmantelar el equilibrio de décadas entre sus tres principales operadoras de telecos (todas estatales), impulsando la fusión de las dos más “pequeñas” (China Unicom y China Telecom, con cerca de 400 millones de clientes cada una), para que no queden descolgadas frente a China Mobile, que con cerca de 900 millones de clientes parece claramente capaz de desarrollar la infraestructura necesaria. Europa, por su parte, ya ha perdido la carrera. Solo Alemania parece estar interesada en la competición. Pero los reguladores europeos ven a la tecnología 5G solo como una oportunidad para elevar la competencia mediante subastas públicas.

Sin embargo, todo parece indicar que no va a ser tan fácil expulsar a los chinos de los mercados occidentales. Es muy difícil técnicamente sustituir la infraestructura ya desplegada por Huawei allí donde ya tiene redes 2G, 3G y 4G. Su tecnología, además, está más madura que la de Ericsson y Nokia, sus más directos competidores, que además podrían formar un duopolio difícil de controlar para los reguladores en caso de expulsión de la empresa china. La única salida será el desarrollo de una nueva tecnología, llamada openRAN, aún más disruptiva, consistente en construir redes con un hardware estándar y que todo lo gobierne el software. Una estrategia de futuro que aún está en sus inicios.

La lucha por la apropiación del plusvalor adicional generado por la creciente productividad animada por los avances tecnológicos se expresa, en el corazón de la contradicción capital-trabajo, en la lucha entre riders y plataformas colaborativas, pero también, en el ámbito de la geopolítica global de un sistema desigual y cada vez más multipolar, en el conflicto entre la hiperpotencia dominante (pero cada vez menos) y los poderes emergentes, muy señaladamente la descomunal economía china, capaz de poner en cuestión a medio (y, quizás, incluso corto) plazo la hegemonía global norteamericana.

Las contradicciones entre las potencias anuncian tiempos de inestabilidad y conflicto. La guerra comercial derivando en guerra fría prefigura escenarios de abruptas bifurcaciones y tensiones recurrentes. Contradicciones que podría abrir resquicios para una contestación global que tejiese una plural madeja de solidaridades entre fenómenos como el de los trabajadores combativos chinos de Jasic y las insurgencias latinoamericanas y europeas. Pero esa madeja aún está por construir. En el conflicto sobre quien espía a quién en el futuro ‘Gran Hermano’ global se dilucidan grandes interrogantes del futuro y, quizás, se abren ventanas de oportunidad para frenar o imposibilitar la deriva de nuestro mundo a la barbarie panóptica.

Huawei y la lucha por la conectividad del futuro

Preguntas y respuestas sobre fenómenos aéreos inusuales: Dr. Roberto Banchs

Preguntas y respuestas sobre fenómenos aéreos inusuales: Dr. Roberto Banchs

por Luis Emilio Annino

Foto cortesía de Roberto E. Banchs

El destacado investigador argentino del fenómeno OVNI Dr. Roberto Banchs, ha participado recientemente de la resolución de un cuestionario relativo a los fenómenos aéreos inusuales, el cual ha sido confeccionado por el Lic. Milton Hourcade, director de la agrupación UAPSG-GEFAI. Se trata de una propuesta que ha sido dirigida hacia un selecto grupo internacional de investigadores y eruditos en la materia, para que compartan sus conocimientos y reflexiones resultantes de la formulación de ocho preguntas específicas. 
El Dr. Roberto Banchs ha tenido la gentileza de hacerme llegar sus respuestas en idioma español para poder compartirlas con el lector hispanoparlante. La publicación original en línea y en idioma inglés puede verse en el enlace colocado al final de este escrito. Agradezco al Dr. Banchs por la confianza depositada en este espacio para la difusión de sus ideas, las que pueden ser leídas a continuación:
1. ¿Utiliza el acrónimo OVNI u otra designación, y si es así, por qué? 
Crédito: magonia review
El vocablo en español “OVNI”, equivalente a la denominación inglesa “UFO”, empleada por la Fuerza Aérea Norteamericana, fue adoptado por primera vez al habla castellana a propuesta del director de la Biblioteca de Aeronáutica argentina, vicecomodoro Juan José Güiraldes, en una serie de tres artículos del capitán del Ejército (R) Jorge Milberg, favorable a la hipótesis extraterrestre, para la Revista Nacional de Aeronáutica, entre abril y mayo de 1955, bajo el título “Creer o no creer”, y en la traducción del libro del mayor (R) Donald E. Keyhoe “Platos voladores del espacio” (Flying saucers from outer space), editado para la Colección Aeronáutica Argentina, de la Fuerza Aérea Argentina. 
Este vocablo proviene del criterio utilizado por las comisiones de la USAF en sus programas de investigación tendientes a eliminar pragmáticamente los informes a las categorías de identificación convencionales. Así, pues, quedaba una categoría residual de informes sobre casos para los cuales no se habían hallado explicación. Tratándose de una tarea esencialmente técnica, la falta de identificación ubicaba a estos episodios inusuales fuera del foco de interés. El propósito consistía en identificar los fenómenos reportados, en la presunción que pudiere hallarse algo novedoso o que supusiese algún riesgo para la seguridad nacional, y no específicamente dedicarse a la tarea científica de examinar ese conjunto. Con los años, debido más a la presión pública y por encargo de la U.S. Air Force, sería derivado a la Universidad de Colorado. 
Durante muchos años se había empleado la originaria expresión popular de “platos voladores” (o platillos volantes), traducida en todo el mundo. Sin embargo, le restaba seriedad y requiriendo una locución más apropiada y formal, se extiende hasta imponerse la sigla OVNI (UFO), ya aplicada por las comisiones oficiales. Aunque la subsignificación social adquirida desde un comienzo permanece. En efecto, esta voz aséptica no lo es a nivel popular. Las encuestas realizadas indican que, en general, cuando se habla de ovnis está refiriéndose a “naves extraterrestres tripuladas”, o sus variantes. Adscribiéndole incluso propósitos o finalidades (de vigilancia, ayuda, exploración, etc.). 
El uso frecuente me permite sustantivar, en los años 70, tal sigla OVNI por “ovni”. Del mismo modo que lo han sido palabras como radar, láser, sida, y otras. 
Una definición, empero, debe explicar lo que el término significa, y no lo que no significa; hay demasiadas cosas que no significan para que una definición negativa pueda abarcarlas a todas. Se trata de hallar una rotulación operacional donde no se introduzcan elementos especulativos o conjeturales, ni se suscriba a ninguna de las hipótesis explicativas concebidas. Y dejar en claro que está focalizada en el testigo. 
Al efecto, he propuesto la siguiente definición preliminar: 

“Es el estímulo que origina un informe sobre la observación de un fenómeno (objeto o luces) visto en el ámbito terrestre que, por su aspecto o comportamiento dinámico, no puede ser identificado por el percipiente humano en términos convencionales o conocidos”. 

La expresión técnica más apropiada es “fenómeno aéreo inusual”. Veamos el alcance de cada término: 
Fenómeno, como toda manifestación que se expresa en la conciencia, de cualquier naturaleza. En filosofía, el fenómeno (del griego: apariencia, manifestación) es el aspecto que las cosas ofrecen ante nuestros sentidos; es decir, el primer contacto que se tiene con las cosas, en lo que se denomina experiencia
Aéreo, adjetivo que tiene su origen en el vocablo latino aereus y que hace mención a aquello perteneciente o relativo al aire. Por extensión, se utilizará para nombrar el medio en que habitualmente de desenvuelven estos fenómenos. 
Inusual, adjetivo que procede del latín inusuālis; prefijo in privación o negación y del latín usuālis que quiere decir usual. Se dice de un hecho, acontecimiento, suceso, elemento o una cosa en particular que no es usual, frecuente, ordinario, acostumbrado, habitual, común, normal o corriente. 
Crédito: amazon.com
No estoy de acuerdo con el difundido vocablo “anomalía”, aplicado en esta materia. Pese a que puede interpretarse por anómalo algo extraño, raro, insólito, etc., como de manera anormal (fuera de las normas, de lo normado), en el campo epistemológico, de las ciencias, el término se aplica, en un sentido estricto, conforme a la teoría de Thomas Kuhn, expuesta en su obra “La Estructura de las revoluciones científicas” (The Structure of Scientific Revolution). Allí explica que la percepción de una anomalía, entendida ésta como un hecho que pone en tela de juicio aspectos fundamentales del conocimiento, inaugura una etapa de crisis que puede conducir a una revolución científica
Aunque no todas las anomalías provocan graves conflictos, el vocablo “anomalía” resulta por demás excesivo para definir o designar a los “ovnis”, por cuanto no hay indicios concretos, menos aún demostrado, que se encuentre fuera de las normas de la ciencia. Las leyes no tropiezan ni están en aprietos para explicar las observaciones. No todos los fenómenos momentáneamente inexplicados son anomalías. La mayoría de las dificultades que enfrentan los investigadores científicos son zanjadas con las herramientas y los procesos propios del paradigma (conjunto de teorías válidas, aceptadas y en vigencia). 
En caso de que, ciertamente, se detecte en el conjunto de informes sobre observaciones inusuales, una anomalía que genere una crisis, recién entonces los científicos deberán dedicar sus esfuerzos a probar distintos métodos y elaborar nuevas teorías para dar solución a la crisis, estableciendo un nuevo modelo o paradigma. 
En suma, en términos corrientes utilizo el acrónimo ovni, pero cuando lo aplico en un marco técnico o científico, acostumbro emplear la denominación fenómenos aéreos inusuales.- 
2. ¿Tu idea sobre los OVNIS ha cambiado a lo largo del tiempo? 
Mi primer ensayo escrito, muy modesto, se llama “Falsas interpretaciones”. Allí presento diversos informes periodísticos que fueron fácilmente explicados: globos sondas, cuerpos astronómicos, etc. La actitud de separar el ruido para aislar la señal, que sería propiamente un genuino fenómeno, siempre estuvo presente en mis años de investigación. 
Siempre indagué desde diversas ópticas, perspectivas. La libertad de pensamiento no debe estar ceñida para un fenómeno tan complejo y desafiante. ¿Qué hay allí, tras el “no identificado”? Recorrer todo hasta la nada es un largo proceso. 
Hay ideas que no han cambiado. La búsqueda de métodos de investigación, la rigurosidad y la honestidad intelectual han sido una constante. 
La puesta a prueba de la hipótesis extraterrestre fue el primer impulso, que sigue vigente. A ésta se les añadieron todas las demás. Sin preferencias. La exploración de la verdad sobre las realidades fáctica y eidética es el mayor motor de la investigación. 
La percepción de que hay un componente humano ha sido un primer hallazgo, por obvio que parezca. La humanización llega a un punto donde advierto una suerte de territorio en común con ese fenómeno que se describe afuera con tanta frecuencia. La construcción que el testigo hace de su visión es determinante. El inconsciente, concepto teórico, que se convierte realmente en una instancia –con cierta autonomía- a la cual la conciencia difícilmente le resulta alcanzable o definitivamente inaccesible, se revela en formaciones como los sueños y otras manifestaciones. Transitar por el controvertido inconsciente colectivo y los arquetipos de Jung. Hallar huellas en la psique que se corresponden con los ovnis. Fue un camino que me condujo a poner en el centro de la investigación al testigo y al ser humano en general en el foco de mis investigaciones. Advertir cuánto de lo humano está en la palabra, en la percepción, en los procesos psíquicos que se desenvuelven en torno a las observaciones. El entramado que se teje y despliega en todas sus formas, erigiendo un volátil y mutable modelo. La dimensión psicosocial se hizo insoslayable. Me doctoré con honores en esa área, siendo la primera tesis argentina de grado doctoral abordando el asunto. 
Un cambio importante fue el pasar de percibir un universo que estallaba de vida, a una cierta lejanía o soledad cósmica. Fue entonces en que produje un punto de inflexión y sentencio que de tanto mirar el cielo, hemos olvidado quién estaba mirando
Felizmente, mis ideas sobre los ovnis han cambiado a medida en que se desarrollaron las investigaciones y contado con mayores precisiones. Los variados enfoques, multidisciplinariamente, me permitieron tener una visión global, de conjunto, que incluye no sólo las ciencias físicas o naturales, sino de manera preponderante las humanísticas. 
A ese respecto, fui definiendo mi línea de investigación como una psicología imbuida por lo social. Desde una perspectiva racional, focalizo mi interés en el psiquismo y la conducta humana, mediante el estudio analítico y contextual de las experiencias inusuales. Como psicólogo, mi propósito es llevar adelante una tarea de esclarecimiento de los informes reportados y aprender lo que esos episodios revelan sobre la naturaleza humana.- 
3. ¿Debería el investigador OVNI convertirse en un experto en IFO? 
Todo investigador requiere una base de sustentación, esto es, una formación técnica o científica –así sea amateur-, rigurosidad y desapasionamiento, amplia cultura, una enorme curiosidad y vocación para emprender la tarea. 
En los comienzos de la ufología, y aún más tarde, los aficionados investigadores de ovnis solían tener el convencimiento de contar con la evidencia suficiente para apoyar la HET. Su labor estaba concentrada en buscar elementos probatorios de tal hipótesis, o elucubración. Su percepción quedaba focalizada en un segmento del problema: los no identificados. Para ello, reunía aquellos datos o referencias que respaldaran su creencia, relegando o desatendiendo las evidencias al contrario. Había que convencer a un público incrédulo, desconfiado o indiferente frente a las inusitadas presencias. 
Sin embargo, la mirada ingenua frente a lo novedoso que le impedía entender que el fenómeno ovni comprende la totalidad de la casuística, y que de todos ellos se aprende, fue dando paso a una visión más amplia que redefinió el rol del investigador de ovnis, para transformarlo en un perito versado en IFO. Su tarea es la identificación de luces u objetos inusuales. Y debe ser probo en ésto. Desde luego que no será su propósito constituirse en enciclopedista, pero debe ser lo suficientemente instruido y contar con la experiencia necesaria para abordar fenómenos con tantas aristas, y habitualmente atravesado por múltiples disciplinas (física, astronomía, química, meteorología, medicina, psicología, sociología, antropología, etc.).- 
4. Si todavía existieran algunos fenómenos inexplicables, ¿qué podría ser? 
Considero que siempre ha habido, y habrá fenómenos que a la vista de los testigos, sea cual fuere su habilidad, pericia o aptitud técnica, intelectual, física o psíquica, no alcancen a ser explicados. Aquí entra la llamada falacia del residuo [los subterfugios de las estadísticas incluyen falacias diversas y alguna paradoja que otra. La más conocida es la denominada «falacia del residuo». Muchas muestras estadísticas contienen un porcentaje de datos que no encajan o no tienen explicación. Este «residuo» estadístico suele ser pequeño y se tiende a despreciarlo. El problema es que a veces se utiliza el residuo como evidencia de algo sin que haya una base real para semejante conclusión. Por eso es una falacia. Un caso muy conocido es el de la ufología, la cual «argumenta» que si más o menos un 5 por ciento de los avistamientos de ovnis no reciben explicación, esto es una «prueba» de que existen los ovnis – Fuente: Blog “Público”, España, Las triquiñuelas de las estadísticas (II)], y el rasero de Ockham [en su forma más simple, el principio de Ockham (u Occam) indica que las explicaciones nunca deben multiplicar las causas sin necesidad, siendo que la explicación más sencilla es probablemente la correcta, siguiendo el también llamado principio de economía, principio de parsimonia o de simplicidad. A propósito, un error común es llamarle “navaja de Ockham, u Occam, como sinónimo de rasurar o afeitar, cuando en rigor la expresión “rasero” alude a una especie de palo o rodillo de madera que se utilizaba antiguamente para rasar (nivelar, alisar, igualar) el contenido del recipiente con el que se medían los cereales y granos, y también empleado en la fabricación de tejas y ladrillos. Por igual, su objeto es enrasar la pasta que se vierte en las gradillas o molde, quitando el exceso con el rasero]. 
Las hipótesis, conjeturas o suposiciones pueden agruparse en tres categorías: a) Uno o varios fenómenos físicos aún desconocidos; b) Un fenómeno psicológico social, impulsado por observaciones reales de raros objetos y moldeado por diversos intérpretes; y, c) Una inteligencia no humana. 
Es frecuente creer que hay un fenómeno único y genuino, y no –como sospecho- una variedad heterogénea de sucesos de naturaleza diferente.- 
5. ¿Cómo consideras este problema en general? ¿Qué piensas de todo el tema? 
El asunto propone tres etapas fundamentales para iniciar su estudio: 1) El reconocimiento del fenómeno como problema, que por su condición de “no identificado” requiere de una identificación positiva y satisfactoria, es decir: una solución o respuesta; 2) Reconocer la importancia que constituye el problema, sea cual fuere su naturaleza; y, 3) Encarar una investigación técnica y científica integral centrada en la identificación de los fenómenos reportados (labor técnica). Y, a la par, en un ámbito académico, universitario, ahondando en los informes no explicados, que comprenda tanto al observador como lo percibido, y sus contextos, tendientes a lograr un saber sólido y seguro (labor científica). 
Animado por este interés capaz de proporcionar un conocimiento genuino acerca de los fenómenos aéreos inusuales, propugno: 
1) Que el estudio debe encuadrarse en una metodología rigurosa, examinando el problema en forma sistemática desde una perspectiva totalizadora. 
2) Que los investigadores se encuentren adecuadamente capacitados y entrenados en esta actividad. 
3) Que la única y exclusiva finalidad de la investigación debe ser la resolución del problema y no la de vigorizar determinado sistema de creencias pseudo-científicas, filosóficas, políticas o religiosas. 
4) Que la divulgación de los estudios se mantenga dentro del marco de seriedad que la jerarquía del quehacer científico le impone. 
Los ovnis (en minúscula, sustantivados, como fenómeno social en que se ha convertido y no como una sigla técnica que le dio origen al vocablo) se han convertido en un mito modelado por la cultura de las distintas épocas en que transita, por las idas y venidas de la información, de la información a medias y hasta del rumor. Nada invalida su inexorable realidad. Las contradicciones son partes sustanciales del fenómeno. 
Ocurre también que después de sorprender durante algún tiempo, adquiere cierta familiaridad y pierde su parte sustancial, la fascinación. Dicho a manera de metáfora, como un virus que debe mutar, transformarse para subsistir, permanecer. Es una masa amorfa. De todo se alimenta: un ser mitológico, un documento fraguado, un chamán, un ovnílogo bien dispuesto a la publicidad. 
En mi opinión, los ovnis han devenido en un objeto cultural, producto de la confusión popular que tiende hacia una construcción colectiva estimulada por hechos de naturaleza diferente. Considero poco probable que se trate de naves extraterrestres, pues no hay evidencias científicas comprobadas que respalden dicha hipótesis. No obstante, animo la posibilidad de hallar en el conjunto de informes, indicios de algún fenómeno original y novedoso. Y por audaz que sea, la contingencia de hallarnos frente a una inteligencia de naturaleza no humana.- 
6. ¿Es posible hacer algo efectivo para llevar la verdad al público y cambiar la mentalidad de aquellos que todavía proclaman o creen que los seres extraterrestres están viviendo con nosotros en la Tierra? 
Lo más efectivo que puede hacerse para llevar la verdad al público, es trabajar con fundamentos técnico-científicos, prudencia, honradez y transparencia. Después, quedará en las personas emplear el juicio crítico o aferrarse a alguna trama fascinadora. 
Cambiar la mentalidad de quienes proclaman o creen que los extraterrestres cohabitan el planeta Tierra, e infinidad de variantes, es un asunto complejo. Para la mayoría existe una débil preocupación, o una idea poco fundamentada. Para tales casos, se requiere interés y aprendizaje. En algunos otros, la fuerte adhesión a determinado sistema de creencias encubre cuestiones más de orden psicológico, existencial. Es su punto de apoyo. No se trata de lógica y reflexión. No es suficiente la instrucción, hay una demanda que va más allá del saber científico y la razón. 
Cualquiera fuere, consiste en educar a la gente. Desde la psicología es hacerlo para la salud. En las debidas circunstancias, es preciso exponer nuestro desacuerdo con muchos de los argumentos empleados para sostener variadas elucubraciones, a veces, como dog­mas inexpugnables de fe. Estoy persuadido que debemos transitar, pues, hacia una ufología científica, fundada, dignamente reconocida. 
Rechazo a los predicadores sectarios o comerciantes sin escrúpulos. Porque pretendo una ufología seria, sin ocultamientos. Porque me reconforta la idea de agitar el anquilosamiento intelec­tual a la que es propensa la ufología, para animar la realización de nuevas indagaciones y establecer u­na base firme de discusión, sin arrogarse la posesión de alguna presunta verdad absoluta, inapelable. Y porque me reconozco desmitificador, por cuanto procuro apartar el manto de oscurantismo y engaño que desfigura la realidad. 
Así, pues, los teóricos de las conspiraciones promueven la idea de que hay seres extraterrestres que viven aquí en la Tierra, inclusive con bases subterráneas, y que el gobierno de Estados Unidos lo sabe, pero es mantenido en alto secreto, por temor a lo que sucedería si las noticias salieran al dominio público. Esta corriente no es nueva. Jeroglíficos egipcios, gobernantes reptilianos, hombres de negro y descendientes de extraterrestres, conforman el menú que aviva la creencia. A ese respecto, se puede estar convencido de la existencia de los extraterrestres y su presencia en el planeta, pero cuando se trata de asuntos terrenales (no espirituales, concernientes a la fe) es necesario exhibir pruebas. Mientras no las haya, no hay realidad demostrable y carece de valor. 
En la misma línea, las abducciones, o secuestro por parte de los supuestos alienígenas, es uno de los temas más notables, al cual se añade desde hace unas décadas el subsiguiente implante de micro-sistemas y la manipulación genética de los presuntos contactados, a través de generaciones tendiente a una nueva raza. Esta idea, originaria de los Estados Unidos, viene de la mano de los desarrollos en materia de computación e ingeniería genética, con una componente algo paranoica: el control y programación de la especie humana. Ya no se trata, como en los años 50 o 60, de los ET que estaban allá, a la vista de los testigos; tampoco los contactos extrasensoriales (telepáticos), acompañados por una nutri­da producción de libros y filmes alegóricos. El extraterrestre no está ni lejano ni cercano, está dentro de la cabeza, al modo de una moderna posesión demoníaca de alcance mundial. 
Como psicólogo trabajando en salud mental, observo algunos de los peligros que este disparate colectivo entraña: sentimientos persecutorios o de extrañeza, despersonalización, pérdida del juicio de realidad, vi­vencia de influencia (corporal y psíquica), temor o expectación ansiosa, y todo un conjunto de trastornos sensoriales, volitivo, afectivo y del curso del pensamiento. Los grupos de contactados, que proliferaron hace unos años, sólo refuerzan la creencia y generan cierta perturbación. 
Constituye también el potencial para alguna nefasta secta platillista, enajenados y capaces de cumplir obedientemente lo que los ET le “impartieron”. Aunque sin el cebo del platillo, recuérdese a J. Jones o a D. Koresh. De ahí que mi preocupación no está focalizada en el dilema si existen o no los ovnis, si es real o no la experiencia del contacto, sino el daño que pudiere ocasionar en la mente de los adeptos. 
En resumen, estos relatos representan para la mayoría de la gente un conocimiento vulgar que no le inquieta ni intenta descubrir, y para algunos otros, movidos por la fe en ellos, son un punto de apoyo para su existencia. Sus dogmas están habitualmente muy consolidados en la psique. Se debe reflexionar sobre el porqué de la necesidad vital que tiene un sujeto para creer en esa presencia y, en caso de ser necesario, brindarle una contención y sujeción a la realidad, y llegado el caso, cómo podría prescindir de ella. O sustituirla. En otras palabras, ocupar el espacio que dejaría el abandono a una creencia que se juzgue nociva. Creencias que no devienen corrientemente de un proceso intelectivo, racional, sino de una necesidad afectiva, emocional.- 
7. ¿Crees que SETI y búsquedas similares son actividades válidas? 
Es un tema propio de la astrobiología [“lo peculiar –dice el biólogo Javier Yanes- es que, sin haberse encontrado aún ningún rastro de seres vivos fuera de la Tierra, no hay pruebas de que la astrobiología tenga razón de ser. Parece natural que la ciencia estudie aquello de cuya existencia tenemos constancia, pero al contrario que otras disciplinas, la astrobiología se basa en una creencia, la fe extendida entre los humanos de que hay algo vivo por ahí fuera. Incluso la necesidad de pensar que no estamos solos. Y dado que la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, es imposible refutar la existencia de vida extraterrestre. En otras palabras: desde el enfoque de Popper, el estudio de la vida extraterrestre tiene difícil encaje como proposición científica”.]. Desde luego, fascina que haya una búsqueda de inteligencia extraterrestre, como la del Instituto SETI, de California. Que los científicos apunten radiotelescopios a multitud de coordenadas precisas en el cielo para intentar detectar alguna señal de radio que permita revelar un origen inteligente es un cautivante desafío. Pero, hasta ahora, las noticias no son favorables. No hay indicios, ni como posibilidad remota, de vida inteligente. La expectativa despierta mientras sus radiotelescopios busquen vida inteligente en las estrellas enanas rojas más cercanas, o acaso en otras posibilidades. 
Qué ocurriría en caso de detectar una señal y que la misma sea respondida, es entrar en un campo conjetural. De todas formas, el científico toma el reto. La sensación del vacío cósmico alienta la esperanza de hallar en algún confín otra civilización. La respuesta a la eterna pregunta llegaría de mano de la ciencia y la tecnología. 
Averiguar si estamos solos o si, por el contrario, hay otros planetas que alberguen civilizaciones inteligentes es un asunto que intriga a muchas personas y que la novela y el cine ha explotado en numerosas ocasiones. 
Sin embargo, se plantea razonablemente que una civilización más desarrollada acabaría por destruir o hacer desaparecer a la inferior. El ejemplo más palpable quizá sea la conquista de América, y la desaparición de los pueblos originarios. Desde luego, son otros tiempos, pero la naturaleza destructiva del hombre no ha cambiado. La historia está escrita con sangre. Y no pone reparos en la propia casa, su planeta. De ahí que, como se ha dicho también, una civilización debe ser lo suficientemente inteligente no sólo para desarrollar la tecnología, sino para sobrevivir a ella. Esperanza que las más jóvenes y futuras generaciones sepan aprovechar las posibilidades de la ciencia para lograr que nuestra civilización perdure mucho tiempo. 
En opinión del astrofísico británico Stephen Hawking, alertar sobre nuestra presencia a los extraterrestres e intentar contactar con otra civilización inteligente no sabiendo qué intenciones tendrán hacia la humanidad, pudiere implicar ciertos riesgos. El debate sobre las probabilidades de que haya vida fuera de la Tierra, y si la hay, de la conveniencia de intentar localizarla, queda abierto. 
Aún cuando la cuestión está lejos de agotarse, sigo con moderado interés los intentos de SETI, la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, y me entusiasma la idea de hallarnos algún día con la tan ansiada noticia.- 
8. ¿Cuál es tu idea sobre múltiples universos? 
Es una hipótesis fascinante para la física. Roza la ciencia y la ficción. Básicamente es explicada así: las tres dimensiones que percibimos –y a través de las cuales no movemos- se llaman reales o “no compactas” y son largo, ancho y alto, puesto que nos podemos desplazar hacia adelante y hacia atrás, a la derecha y a la izquierda, hacia arriba y abajo. Ahora bien, las ecuaciones matemáticas que sustentan la teoría de cuerdas, también llamada Teoría del Todo [la teoría de supercuerdas es un esquema teórico para explicar todas las partículas y fuerzas físicas fundamentales de la naturaleza en una sola teoría. La teoría de cuerdas formula que todas las partículas son, en realidad, diminutas cuerdas que vibran a cierta frecuencia. Sustituye el concepto de partícula elemental por la cuerda en su carácter unificador, considerando a todos los elementos subatómicos -fotones, neutrones, quarks, neutrinos, etc.- distintas manifestaciones de un único elemento primordial llamado “cuerda”] no se verifican en un universo de 4 dimensiones (3 espaciales y 1 temporal), sino solamente en uno de 11 dimensiones (10 espaciales y 1 temporal). Surge entonces la inquietud sobre dónde están las otras 7 dimensiones espaciales “ocultas” o compactas. 
Se ha tratado de encontrar estas dimensiones ocultas mediante el Gran Colisionador de Hadrones, más conocido como “La Máquina de Dios”, pero hasta el momento sin resultado. Las ondas gravitacionales han abierto también la posibilidad de detectarlas. La investigación continúa. A fin de cuentas, quizá podrá determinarse si tales dimensiones ocultas realmente existen, o es una quimera. 
El Prof. Rubén Novella sostiene que, de llegar a comprobarse, explicaría muchos hechos y fenómenos que asombran, como ciertos objetos voladores que, de pronto, han desaparecido sin dejar rastro. Según su hipótesis, estos objetos “se pueden desplazar de cualquiera de las 10 dimensiones espaciales, pero sólo son observables cuando viajan por las 3 dimensiones reales, desapareciendo de nuestra vista al ingresar en alguna de las dimensiones ocultas. En efecto, para pasar de una dimensión real a una dimensión oculta –según la mecánica cuántica- es necesario que el objeto posea una gran carga cinética, lo cual significa, para el caso de los ovnis, que alcance una velocidad comparable a la de la luz”. 
En síntesis, alimentando la imaginación de los creadores de ciencia ficción durante décadas, la noción de universos o mundos paralelos hace referencia a la existencia de varios universos o realidades relativamente independientes. Es interesante notar que este concepto parece tener una base científica, pues el desarrollo de la mecánica cuántica (que se ocupa del estudio del mundo material a nivel microscópico), la búsqueda de una Teoría del Todo (que explique y conecte todos los fenómenos físicos conocidos) y otras hipótesis de la física actual han hecho entrever la posibilidad de la existencia de múltiples dimensiones y universos paralelos conformando un multiverso (un universo compuesto por múltiples universos).- 
¿Tienen que ver estas teorías, aún sin comprobación, con el fenómeno ovni? De momento, el andamiaje que sostiene ambos asuntos resulta endeble y su conexión es fortuita. La eventual confirmación de universos paralelos no alcanzaría para explicar las apariciones de ovnis que aún no han sido resueltas, pero abriría un fértil campo para la imaginación. Démosle tiempo al avance de la investigación y firmeza para fundar el conocimiento científico.- 
————————-
Dr. Roberto E. Banchs 
Nació en City Bell (Pcia. de Bs. As.), Argentina. Licenciado en Psicología, y Doctor en Psicología Social -summa cum laude- por la Universidad J. F. Kennedy. Postgraduado en Terapia Sistémica, y en Mediación Familiar y Comunitaria, por la Universidad de Buenos Aires. Arquitecto, orientación Urbanismo y Planeamiento, graduado en la Universidad de Belgrano, donde cursó la Maestría en Metodología de la Investigación. Durante años ejerció la docencia universitaria en el marco de una visión antropológica, y trabajó en instituciones de asistencia e investigación. 
Su interés por los ovnis despierta a partir del auge de la astronáutica y el espacio, para ir definiendo su línea de investigación como una psicología imbuida por lo social. Focaliza su interés en el psiquismo y la conducta humana. Su propósito ha sido llevar adelante una tarea de esclarecimiento de los informes reportados y aprender lo que estos episodios revelan. 
En el campo de la ufología, desarrolló una actividad pionera caracterizada por un lineamiento científico o racional, incluyendo una laureada tesis doctoral sobre el fenómeno ovni. Su obra es muy extensa. Abarca desde el estudio global de la casuística (comenzando por el primer catálogo de avistamientos, ensayos sobre el desenvolvimiento histórico-cultural del fenómeno, análisis de las oleadas, de la información periodística, de la valoración psicológica del testigo y su informe, etc.), hasta la investigación de los casos clásicos y de alta extrañeza, expuestos en el monográfico Los Identificados. 
Crédito: IberLibro.com
Tiene seis libros publicados, ofreciendo visiones diferentes y complementarias, definidas por la evolución del proceso investigativo. En su primer libro, “Las evidencias del fenómeno ovni”, presenta los rasgos distintivos del fenómeno, como eslabones de una cadena. El desafío consistía en hilvanarlos a todos, en búsqueda de una respuesta. En “Los ovnis y sus ocupantes” ofrece los casos de la más alta extrañeza (EC3), ocurridos en la Argentina, dando las claves para interpretar lo que significan estos relatos y el fenómeno en su conjunto. Le seguirá un proyecto de varios años, materializado parcialmente en el monográfico titulado “Los Identificados”, imponiéndose recorrer todos los rincones del país, entrevistando a testigos e investigando in situ donde se produjera el vasto repertorio de informes referido a la casuística argentina sobre ovnis con ocupantes. 
En “Ovnis – Peregrinos del silencio”, tras un examen detallado, propone un método de investigación basado en la llamada ufología experiencial (de experiencias directas), en donde -sin adherir a ningún intento explicativo- formula el estudio sistemático y comportamental de los estímulos perceptivos, poniendo a prueba su presumible capacidad de respuesta. Le sigue “Fenómenos aéreos inusuales – Un enfoque biopsicosocial”, primera obra que una editorial universitaria argentina dedica al problema, en la cual presenta a los ovnis como un fenómeno eidético, es decir, con existencia social y discursiva, a la vez que nos acerca decididamente a la investigación del percipiente humano y del medio en que se reportan estos sucesos. 
Frente a la necesidad indagar la génesis de este singular fenómeno que irrumpe en la cultura del siglo XX, hace un aporte para la historiografía temática, a través de la “Guía biográfica de la ufología argentina – los primeros veinticinco años (1947-1972)”, un condensado registro biográfico de ufólogos y una descripción del material bibliográfico publicado en ese período, con un anexo donde examina la trama social en el que surgen los platos voladores, atendiendo la repercusión pública y periodística que tuvieron las noticias durante 1947 en la Argentina y otros países sudamericanos. Una mirada retrospectiva, alejada del contexto en que se han desenvuelto los hechos.- 

Buscamos a José Luís Bernal García, piloto asturiano desaparecido sobrevolando la India

José Luís Bernal García, un piloto asturiano de parapente, se encuentra desaparecido en estos momentos y sus compañeros y familiares necesitan toda la ayuda posible y todos los contactos que tengáis en la India.

José Luís Bernal García, desaparecido el 19 de Octubre de 2018 en la India mientras realizaba un vuelo en parapente.

“THIS PILOT, LOST IN INDIA 🇮🇳. WE NEED HELP . This it the info:

Necesitamos tu ayuda y la de toda la comunidad de parapente españolaEncontrándonos en Bir Billing- India 6 amigos, el Viernes día 19 pasado, perdimos a un amigo en vuelo, José Luís Bernal García, asturiano y gran amigo.

Es un gran entusiasta de la montaña y conoce muy bien el medio. Dispone de conocimientos para sobrevivir a las características de la zona, pero el tiempo corre en su contra. Se encontraba sobrevolando la Big Face, una de las cimas más características del vuelo clásico en la zona, cuando perdimos contacto con él.

Publicidad:

Desde ese instante, esperamos las 24h tras el incidente y una vez transcurridas, pusimos el protocolo de emergencia en funcionamiento. Ayer, domingo 21, conseguimos el apoyo de un helicóptero de una compañía privada, cubriendo dicho servicio el CAF (club alpi francés) con la garantía del servicio contratado por él.

El acuerdo por ambas partes fue de un servicio de 5h de vuelo, las cuales se agotaron con 3h de desplazamiento más 2h de búsqueda, mínimas , ya que la zona es enorme y los medios escasos. Las características de la zona, de los organismos públicos y las autoridades indias, dificultan la rapidez de actuación, vital en estos casos cuando ya lleva 4 días y 3 noches desaparecido a bajas temperaturas.

Necesitamos que el gobierno español y la embajada ( esta última, nos está apoyando desde el primer instante) muevan ficha para prolongar la búsqueda con todos los medios accesibles. Ahora mismo, el ejército indio, sería la mejor opción y para ello, necesitamos la implicación de las autoridades españolas, ya que los recursos disponibles a nuestro alcance, se agotan.

Seguimos en marcha y sin descanso, pero el alcance de nuestros movimientos es menor al requerido ante la necesidad de la emergencia. Agradeceríamos todo contacto; publicidad; difusión en los medios de comunicación y cualquier tipo de ayuda.

A través de este medio o por el whatsapp 0034 620933450, estaremos atentos a cualquier avance.

Muchísimas gracias por vuestra atención.

Un saludo.

Juanjo, Emilio,Bisen, Sergio y Sento.

Cheluis, vamos a por ti.”

EXTRAÑOS SONIDOS. ¿Qué esta SUCEDIENDO debajo de la CD de MÉXICO?

por Atrevete y despierta
José Luis Rueda – CIRCAC

Desde hace tiempo se vienen escuchando mucho ruidos y extrañas explosiones en la Cd de México, como si algo no estuviera advirtiendo de algo, yo mismo he sido testigo de esos extraños ruido, muchas personas en la Cd de México, sienten que la cd de México, extraños ruidos debajo del subsuelo, como si algo se estuviera cayendo o desmoronando, o extraños ruidos de camiones debajo de la tierra, en ocasiones se ha escuchado como rocas rodando debajo de la Cd de México, porque se están escuchando estos ruido, que esta pasando en el Subsuelo, y las autoridades no nos han dicho nada, porque esa situación en ninguna parte de los medios de comunicación se esta tomando la debida importancia a este fenómeno o extraños sucesos que de forma continua se están escuchando en la Cd de México, esto puede ser algo muy gordo para la cd de México, y no se esta informando de lo que esta sucediendo o no se le esta dando la debida importancia a todo este fenómeno extraño. A las personas que hayan escuchado algo similar les pedimos nos manden mensaje o relaten su experiencias si han escuchado algo igual. Biotronicos. +52 1 55 43671741 joseluisbiotronicosmexico@outlook.com

La Misteriosa ciudad Intraterrestre de CAPADOCIA Turquía – Viaja con Granmisterio

1 AL 9 DE DICIEMBRE 2018 – VIAJE A TURQUIA CON LUIS PALACIOS ,YOLANDA SORIA, IVAN MARTINEZ Y DIEGO MUÑOZ – ESTAMBUL / CAPADOCIA / KONYA / PAMUKKALE / EFESO / PERGAMO / TROYA

https://www.aulaspandora.com/del-1-al-9-diciembre-2018-viaje-a-turquia-con-luis-palacios-yolanda-soria-ivan-martinez-y-diego-munoz.html

RESERVAS EN INSCRIPCIÓN EN VIAJES ALADINO
anabas@viajesaladino.com
Móvil: +34 626 41 89 97
https://www.viajesaladino.com

Además de las actividades de tipo cultural, gastronomía y ruta que se encuentran el enlace web, comentaremos en el viaje la exposición de datos que no coinciden con la historia oficial del lugar, llevaremos a cabo diferentes actividades de exploración de lo sutil, en los diferentes enclaves.
Realizaremos diversos ejercicios para recabar información sucedida en el lugar en el momento de su construcción o a lo largo de su historia, conectando con ella a través de LAS ARENAS DEL TIEMPO y rescatando información grabada en las piedras, que son el elemento físico que ha permanecido más estable a lo largo del tiempo.
Realizaremos una CONEXIÓN CON LA FUENTE para cargar nuestra energía y tomar consciencia de la grandiosidad de nuestro ser, y toda LA INFORMACIÓN QUE CONTIENE INSCRITA Y CODIFICADA en su ADN desde el inicio del UNIVERSO. Una vez realizado este ejercicio podremos realizarlo fácilmente cada vez que deseemos cada uno de nosotros.
Ya realizadas esas dos técnicas podremos encontrar QUE ELEMENTOS DE NUESTRA HISTORIA BLOQUEAN NUESTRO AVANCE en nuestra vida actualmente, para desprogramarlos al tomar consciencia de ellos y que nos sirvan de trampolín en adelante.
*Dichas actividades serán realizadas en la medida que nos sea posible, dado que por las características del lugar a veces pueden limitar ciertas actividades que ellos por su cultura o costumbres no consideren apropiadas. En esos casos trataremos de adaptarlas y realizarlas del mejor modo posible en los horarios y lugares que sea factible.

Video sobre la ciudad Subettánea de DERINKUYU CAPADOCIA:
https://www.youtube.com/watch?v=_3UymLnVMoo

Ir a la fuente

Se vienen grandes Sismos para México. ¿Qué podemos hacer?

por Atrevete y despierta
José Luis Rueda – CIRCAC

URGENTE. Se vienen grandes Sismos para México. ¿Qué podemos hacer?

Todo lo que ha venido sucediendo desde hace ya unas semanas ya lo habíamos estado comentando, es necesario hacer varias cosas para estar preparados, pero antes que eso estar conscientes de gran poder que tenemos como seres humanos para disminuir y bajar la intensidad de estos sucesos, lo cual para nosotros es muy importante toda la información que se nos este dando por diferentes medios lo cual será una forma importante de que se estabilice la energía en el país, como en otras partes del mundo está ocurriendo, se esta liberando ya muchísima energía en muchas partes del planeta, es importantes establecer que podemos hacer y que técnicas de trabajo espiritual podemos estar haciendo. Una gran tarea tenemos los Mexicanos ya con todos los cambios que se están dando en nuestro país.

Entre Ríos: ¿OVNIs invaden Gualeguay?

Entre Ríos
¿OVNIs invaden Gualeguay?
por Luis Emilio Annino

El blog Gualeguay Entre Ríos es un espacio en línea que busca promover el atractivo turístico de la ciudad entrerriana, como lo demuestra el saludo de bienvenida que se aprecia en el mismo: “Tanto si vivís en Gualeguay como si sos turista, en este sitio vas a encontrar toda la información de como pasarla bien en la ciudad. Abrazos cordiales!”

Se puede conocer los datos necesarios como para encontrar restaurantes, alojamientos, lugares bailables y de entretenimiento, estaciones de servicio, farmacias, locales comerciales… y algo de la historia paranormal de la ciudad.
Según informa el mencionado blog en una publicación con fecha 23 de agosto de 2018, “dos chicas que caminaban a la noche por la costanera fotografiaron OVNIs impresionantes”. El texto dice así:

Hace un rato, Valeria y Sofía caminaban por la costanera haciendo actividad física como siempre, pero esta vez tuvieron una experiencia extraordinaria. Nos acaban de hacer llegar el material que van a ver a continuación. Parece que de pronto la costanera de Gualeguay se ha convertido en un punto agitado de avistamiento de objetos voladores no identificados (OVNIs) 

Confiamos en la fuente de que las fotos son reales, aunque esta vez también quedará al criterio de cada uno 

El relato de las chicas describe: “Las luces revoloteaban para todas partes”… “si eran naves, hacían movimientos imposibles de realizar con nada terrícola que se conozca”… al principio nos dio miedo pero después nos invadió la curiosidad, nos preguntábamos que es lo que estaba pasando sin poderle encontrar explicación, casi nos meamos de la emoción”… esas fueron sus palabras, contundentes

Las imágenes son las siguientes:

Sin embargo, la cosa no queda aquí. El mismo blog publicaba el 20 de agosto otras fotografías obtenidas en la Costanera de Gualeguay. Al hacerlo, recuerda que hubo otros extraños incidentes acontecidos durante el pasado fin de semana:

A los testimonios de los turistas que filmaron y fotografiaron luces extrañas este fin de semana a pleno día en la costanera de nuestro Gualeguay, se suman dos personas que caminaban por el lugar hace unos cuantos días con aportes con los cuales dicen haber podido plasmar en fotos ovnis que circulan por el lugar

Marilú y Constantín aportaron las fotografías que podemos ver a continuación:

¿Estamos ante viajeros de otros mundos que están visitando los atractivos turísticos de la localidad?, ¿o estaremos ante explicaciones más terrenales, quizá algún dron (primer caso) o ave (segundo caso) sobrevolando el lugar? La verdad está allá afuera… 

El éxito de Luis Miguel, la serie dispara un nuevo boom del bolero

Luis Miguel, nuevamente eje de un gran momento para la canción romántica Fuente: Archivo

¿De dónde viene esa cadencia romántica, algo empalagosa, pero al mismo tiempo absolutamente irresistible? De ninguna parte y de todos lados: el paisaje urbano, la condición humana y las relaciones amorosas que aún hoy en pleno siglo XXl todavía mantienen ciertos ritos atávicos que cada tanto regresan para ponerse de moda. El mega éxito de la serie sobre la vida de Luis Miguel reveló ante nuevas generaciones y reactivó entre los más grandes la magia del bolero, esa canción que nace de una armonía los más perfecta posible sobre la cual navegan palabras poéticas y románticas siempre expresadas en la más íntima primera persona. En la Argentina, el bolero llegó a competir en los años 50 con el tango y muchos músicos locales se sumergieron en ese océano que tiene sus dos costas centrales y más grandes en México y Cuba. Luego, en los 90, algunos jóvenes rockeros empezaron a experimentar con el bolero y resignificaron la impronta latina para transformarla en un sonido propio y cool del Río de la Plata. Por estos meses, en coincidencia con el renovado interés por Luis Miguel , el guitarrista de la banda Los Espíritus, Maxi Prietto junto a la cantante Poli editaron Boleros y canciones, un álbum de clásicos del género y piezas propias, y el segundo álbum solista de Julián Desbats (Los Rusos HDP), Culebrón, también retoma el género. Como dice el bolerista argentino Dany Martin, la atracción del género es algo “indescifrable” y tiene características “cíclicas”. O sea: cada tanto vuelve y se impone. ” eso el bolero siempre vuelve en su condión de “es un género .

“La otra tarde vi llover, vi gente correr y, no estabas tú…” , nos recuerda Armando Manzanero. Y, a este cronista, la nostalgia se le vuelve fuerte en ganas cuando el otro día, en La Biela, lo descubre a Dany Martin, ¡ese cantante!

Lo mira, se presenta, le pregunta: ¿Qué es hoy el bolero? Para Dany Martin la respuesta no es fácil, pero en definitiva la tendrá. No es cosa de revolear al aire así nomás uno de los géneros más importantes y poéticos de la canción y, lo entiendo… Me entiende.

Video

Por eso nos encontramos días más tarde y me enteré de que había nacido a 200 metros de casa, calle Arenales y, que tuvo de vecino a Enrique Cadícamo. También que en el programa Nace una Estrella, que conducía Héctor Coire, un 13 de noviembre a sus 13 años, había cantado “Te llevo bajo mi piel”, en castellano, Daniel Gutiérrez Quintana Martin, el hijo del cantante y representante Horacio Quintana, es decir nuestro bolerista Dany Martin.

Dany Martin explica que el bolero es cíclico, como muchos asuntos de nuestras vidas, porque todos amamos a alguien “como cantaba Dean Martin”. Pero, antes de resolver esta ecuación de 2018, del hoy atormentado, imprudente y exagerado mundo, por qué no vamos despacio a la tranquilidad de quien devuelve en su garganta la garantía del romance, la serenata y la pasión de un bolero, nada menos.

“¡El bolero es un sentimiento indescifrable porque nadie puede explicar algo que inevitablemente se vuelve cíclico!” nos asegura con su estampa, la autenticidad de su voz, el rigor que lleva delante de las bambalinas y mucho tiempo de marquesinas Dany Martin. Agrega, con cultura de bolero: “¿Mariano? Te acordás de que en el 66 fue Manzanero, que en el 76 María Martha Serra Lima y en el 84 Luis Miguel”. ¡Tiene razón!, no se dude tan simple ecuación. Y, vuelve: “¡Es inoxidable!”. Precisamente, el tremendo éxito de la biopic de Luis Miguel, de Netflix renovó el interés de nuevas generaciones por este género que siempre está ahí.

Dany Martin, la gran voz del bolero en la Argentina Dany Martin, la gran voz del bolero en la Argentina Fuente: Archivo

Es cierto, para Dany, que una verdadera mujer “agradece muchísimo más una rosa que un mensaje de texto. A veces llego a casa con un ramito de flores para Fabiana y., es todo”. Habla de sus afectos, de lo adorable que están sus hijas y del cariño de sus amigos.

Siempre recuerda a Sandro pero no cuenta lo que la gente quiere saber y, él fue amigo de verdad de Roberto Sánchez. Pero cuando habla de amigos, también cuenta de cantores y compositores. No olvida el día que Antonio Prieto lo invitó a comer a Las Delicias, aunque deja pasar la mañana en que salieron correr y se quedaron tomando “agua” en un bar de la Costanera desde las 11 de la mañana hasta las cuatro de la tarde.

Destaca a Alberto Cortez, María Martha Serra Lima, Estela Raval, Violeta Rivas, Néstor Fabián, Mario Clavel, María Graña, Chico Novarro, Agustín Lara, Eladia Blázquez, José Alfredo Giménez, Alberto Yanéz, Lucho Gatica y, por sobre todos a Daniel Riolobos: “Abrazame así.”.

Dany Martin cantó con todos, inclusive hicieron un dúo con el actor Marti Cosens. Y repite una de sus verdades que conquistan: “Hay que cantar con el interés, no con el capital” (se trata de no regalar lo profundo, lo que conservamos).

¡El bolero es un sentimiento indescifrable porque nadie puede explicar algo que inevitablemente se vuelve cíclico!

Dany Martin

Claro, interés es lo que sobra, capital lo que hay que guardar y Sudamérica lo que explicar. Sobre todo en el bolero: “No dudes, la cuna del bolero fueron México y Cuba. Lo de México fue una canción mucho más nacionalista, autóctona y de los mariachis, es decir de los charros, como si hubiese salido de nuestros gauchos. El bolero romántico tiene mucha más que ver con la melodía suave, lo que de alguna manera también pudimos hacer en lugares porteños como Cabaret o Rugantino”, dice.

Cuenta anécdotas que no son cuentos y de las que quiere, como cuando Joaquín Prieto (el verdadero autor de “La novia”) le dijo a su hermano, el famoso Antonio: “Tiñete el pelo, ¡pero de un color que exista!”. Del supuestamente verdadero estafador y representante de Luis Miguel, Hugo López. De su querido representante artístico Alex Mc Cluskay (de la familia de Donald y de Don Dean). De su padre Quintana, cantor y representante de Rubén Juárez, Demare, Atahualpa…

Muchas cosas más, como la que más importa que es esta del bolero, un género único, que vuelve siempre, porque es “cíclico”.

El bolero cautiva al rock

“Una canción como ‘Hipocresía’, de Los Pasteles Verdes, me parece genial. Como algunos temas de José Luis Perales, de María Martha Serra Lima y el Trío Los Panchos, es música popular que todos tenemos dentro de la cabeza. Pertenecen a nuestro background de influencia sudamericana. Y nosotros combinamos eso con el rock”. Quince años atrás, Adrián Dárgelos justificaba así el estilo abolerado del disco Infame, editado en 2003 por Babasónicos. Desde sus inicios, la relación entre el rock y el bolero casi siempre se mantuvo en una suerte de mezcla de placer culposo y consumo irónico. Pero en las últimas décadas, con toda una generación de músicos criados bajo la influencia de los discos de bolero de sus padres, la visión rockera del género trajo varios acercamientos honestos y desprejuiciados.

Maxi Prietto, cantante de Los Espíritus Maxi Prietto, cantante de Los Espíritus Fuente: Archivo

“Es la música de mi infancia”, le dijo Natalia “Poli” Politano, voz y guitarra del grupo platense Sr. Tomate, a la nacion durante una entrevista con motivo de la edición del álbum Boleros y canciones, grabado junto al también c antante y guitarrista de Los Espíritus, Maxi Prietto. “El bolero, la música melódica, la ranchera. Es lo que escuchaban mis viejos. Serrat, Dyango, José Luis Perales. Músicos que tiran para la línea melódica. Y el bolero estaba muy metido en mi casa porque mi viejo lo cantaba mucho. Sin querer fue la primera música que escuché. Después, a los 12 años, cuando empecé a elegir, dije: ‘Esta es música de viejos, yo quiero rock & roll'”.

Prietto ya había tenido un affaire con el bolero cinco años atrás, cuando registró el disco La última noche, interpretando temas como “Sabor a mí”, “En el último trago”, “Si no te vas” y “Desilusión”, entre otros, en plan lo-fi. Pero ahora, este segundo capítulo acompañado por Poli y con la participación de Andrés Calamaro (voz en “Guitarras, lloren guitarras” y coros en “Perfidia”) y Gustavo Santaolalla (ronroco en “20 Años”), lo reubica en el centro de esta relación con mayor compromiso y apoyado por el reconocimiento de un público más amplio tras el suceso de Los Espíritus.

Para confirmar el acercamiento de una nueva generación de rockeros al bolero, ahí está Julián Desbats, guitarra y voz de Los Rusos HDP, banda indie en permanente ascenso, que el año pasado grabó a solas Culebrón, un disco romántico que, según el mismo músico confesó alguna vez, fue inspirado por cantantes como Sandro y Leo Dan tanto como Adrián Dárgelos y sus Babasónicos (“los románticos por excelencia”).

De una u otra forma, el bolero entonces parece llegar a la vida rockera en la madurez de los músicos y el mismo Sergio Pángaro lo confirma: “De chico era una música que yo sufría, la padecía. Me parecía de mal gusto, muy melosa, demasiado explícita, hasta que con el advenimiento de cierta madurez uno es capaz de empezar a tomar como referencia cosas que antes rechazaba. La ranchera mexicana, los boleros, son todas cosas que reivindiqué de más grande. Lo banal con un contexto, con contenido”.

Dentro de las ligas mayores del rock argentino, las carreras solistas de Andrés Calamaro y Vicentico supieron apoyarse en varios boleros, ya sea para desmarcarse de sus vidas pasadas como para reinventarse desde la canción romántica.

Pero si de boleros y espíritu rockero se trata, no se puede prescindir del impacto que tuvo la aparición en escena de Mimi Acevedo Midnerley al frente de Mimi Maura. La puertorriqueña, hija de Mike Acevedo, exitoso cantante de boleros de los años 50, 60 y 70, llegó a Buenos Aires de la mano de su esposo, Sergio Rotman, y se construyó su propio espacio retomando el género heredado, pero atravesado por el reggae y el rock steady.

Más allá de los boleros incluidos en su discografía, Mimi logró editar de manera independiente un álbum con las mejores canciones de su padre y hasta llegó a grabar un álbum con sus preferidas, en 2012, bautizado La herida. “Esta es la historia de un cantante de boleros y ‘baladas cortavenas’ que tuvo su apogeo hace casi 50 años”, escribió Mimi en el booklet del CD.

temas en esta nota

¿Te gustó esta nota?

Se abrió la tierra en San Luis de Potosí, México

Debido a las fuertes lluvias registradas en los últimos días en San Luis Potosí se reportaron hundimientos de tierra y grietas de más de un kilómetro de largo y hasta seis metros de ancho.

grieta-san-luis-potosi

Más de 50 familias asentadas en zonas irregulares, sobre el camino a la comunidad de Peñasco, se encuentran en alerta ante la aparición de grietas que cruzan entre las casas de cartón y madera, informa Noticieros Televisa.

Víctor López Olivares, encargado del despacho de Protección Civil Municipal, informó que las grietas son «un seguimiento de la falla Santa Cecilia que está corriendo por esta zona y está avanzando… Yo considero del puente hasta acá, un kilómetro más o menos».

El ingeniero José Luis Mata, geólogo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, explicó que «el tepetate que está más debajo de dos metros de esta falla, ya lo rompió… Puede que en determinado momento que la casa caiga a la abertura o a la falla».

La vía del tren de la ruta México-Laredo quedó interrumpida, ya que la grieta se abrió cuando pasaba el convoy y las vías resultaron afectadas. La máquina permaneció varada por más de 15 horas. Posteriormente, trabajadores de la empresa rellenaron con piedras los durmientes y el tren reanudó su marcha.

Las autoridades advirtieron que esta zona no se puede habitar, debido al riesgo que representa la falla geológica. «Es una zona donde ellos no deben asentarse, no deben estar aquí. Estamos haciendo, por medidas de seguridad, la recomendación de reubicarse», apuntó López Olivares.

Elementos de Protección Civil realizaron recorridos en la zona para evaluar el avance de la oquedad y poder determinar los riesgos.


Mystery Planet

Seis claves sobre la imputación del ministro Planas en un caso de robo de agua en Doñana

Este jueves trascendía que el ministro de Agricultura,  Luis Planas, está siendo investigado“por su participación en un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente” por consentir desde 2009 a 2012, como máximo titular de la Consejería andaluza de Agricultura y Pesca, el uso indebido de agua en unas parcelas de Almonte.

Planas, efectivamente, fue procesado en mayo de 2017 junto a otras 17 personas y siete entidades, si bien la Fiscalía de Medio Ambiente de Huelva ya ha anunciado que no presentará acusación en su contra. Estas son las claves del caso en el que aún está inmerso el ministro y por el que la oposición ha exigido explicaciones a Pedro Sánchez.

¿Por qué está investigado?

Según el auto de 11 de mayo de 2017 por el que se transformaron las diligencias en procedimiento abreviado, a Planas se le atribuye textualmente, junto a dos exresponsables de la Consejería de Agricultura de la Junta (María Isabel Salinas García, exsecretaria general de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, y Judit Anda Ugarte, exdirectora general de la Producción Agraria), “haber consentido durante el periodo 2009 a 2012 el uso del agua de las parcelas del paraje Matalagrana, de las que es titular dicha Consejería, con conocimiento de la falta de regularización de los pozos y de la falta de autorización tanto del Ayuntamiento de Almonte como de los agricultores como cesionarios para utilizar el agua de los pozos construidos dentro del plan Almonte-Marismas”.

Se le considera responsable junto a Salinas y Anda “de no iniciar trámites de regularización de las explotaciones y de permitir el uso continuado de estos recursos hídricos con conocimiento de la afectación del acuífero 27 y el deterioro subsiguiente del medio natural del Parque de Doñana mediante su reducción injustificada”.

¿Qué delito se le imputa y quién debe también responder?

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de La Palma del Condado (Huelva) considera a los exregidores Francisco Bella (PSOE) y José Antonio Domínguez Iglesias (PP) partícipes en un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, el mismo del que deben responder el exconsejero Luis Planas y otras 14 personas, administradores de explotaciones agrícolas de cultivo de frutos rojos desde mediados de los años 90 y, en lo que afecta al procedimiento judicial, al menos entre 2009 y 2012, “haciendo uso indebido de los recursos hídricos disponibles en la zona”.

La actuación de los investigados provocó “un perjuicio irreparable al medio ambiente de una zona especialmente protegida al provocar la reducción de las cantidades de agua disponibles para la supervivencia de animales y flora natural del espacio protegido conforme a los informes obrantes en autos”, concluía el auto judicial.

¿Por qué la Fiscalía de Medio Ambiente no acusará al ministro?

“El Ministerio Fiscal no formulará acusación contra el investigado”, escribió el pasado diciembre el fiscal delegado Alfredo Flores en su último escrito dirigido al juzgado, “valorando positivamente el contenido técnico y la aportación del recurso interpuesto” por Planas aunque rechazándolo hasta en dos ocasiones, la primera en julio de 2016.

Según se desprende de un primer escrito de marzo de 2016, el caso de Planas, según el fiscal, podría asemejarse al de Clara Aguilera, antecesora de éste al frente de la Consejería de Agricultura y Pesca y diputada socialista en el Parlamento Europeo desde 2014. “No existen indicios relevantes de su participación activa u omisiva en los hechos objeto del procedimiento que justifiquen la continuación de la investigación respecto de su persona”, decía sobre Aguilera. La “única conexión” de Aguilera con los hechos -que podría hacerse extensible a Planas- es “el dato puramente formal” de haber sido consejera, a quien Planas sustituyó en mayo de 2012 hasta diciembre del mismo año cuando quiso enfrentarse a Susana Díaz en las primarias del PSOE andaluz, aunque finalmente no logró los avales suficientes.

Al no acusar la Fiscalía, que es la única acusación en la causa, Planas quedará apartado del procedimiento en cuanto el Ministerio Público presente su escrito y no irá a juicio. Para llevar a cabo las plantaciones sobre las que se investiga, se firmaron convenios en 1996, 1997, 2001 y 2006 con el Ayuntamiento de Almonte como cesionario de los terrenos tras acuerdos con el Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA), ahora extinguido, para la realización de experiencias de introducción del cultivo de fresas compatibles con el medio ambiente.

¿Por qué la Fiscalía se opuso al archivo de la causa contra Planas?

Resumidamente, y como dijo textualmente el fiscal en uno de sus escritos, porque “no estamos en el momento procesal para determinar contra qué investigados debe continuar la causa”, dijo el fiscal en julio de 2016 cuando se opuso al recurso de reforma de Planas. En diciembre de 2017, se opuso al recurso de apelación contra el auto de octubre de 2017 desestimatorio del anterior. “Se interesa de la Ilma. Audiencia, la confirmación del auto recurrido por entender que es formalmente correcto y está motivado, sin perjuicio de que el Ministerio Fiscal no formulará acusación contra el investigado”, señaló concretamente.

¿Qué papel jugaba la Junta, según la Fiscalía?

Las competencias de la Junta de Andalucía en materia de aguas se ejercieron entre enero de 2009 y octubre de 2011. La querella por la cual se inició el proceso comprendía los años 2010-2013, si bien su actuación quedaba limitada al periodo entre enero de 2010 y octubre de 2011. Antes y después sería competente la Administración Estatal, en concreto la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) como organismo de cuenca, recordaba el fiscal en su escrito de marzo de 2016.

Dicho panorama temporal y competencial “impide determinar a nuestro entender, en este momento y con la mínima seguridad jurídica en un proceso penal, que los investigados en el marco de dicha Administración [Junta de Andalucía] hayan colaborado de forma activa y relevante con los agricultores querellados o cometido una omisión grave y reiterada al no denunciar penalmente las extracciones ilegales de las que tuviesen conocimiento”.

¿Cuál es el problema de fondo en Doñana?

Un informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre la esquilmación del acuífero de Doñana  conocido el verano pasado destaca que en los últimos veinte años “los niveles de las aguas subterráneas han disminuido”, con el agravante de que los niveles ya eran “notablemente bajos” por culpa de una intensa sequía. Los científicos recordaban que el acuífero Almonte-Marismas (el acuífero de Doñana al que se refiere el auto judicial) se va a ver muy afectado por el cambio climático.

Desde 2009, la Unión Europea investiga qué está ocurriendo con el agua en Doñana. En 2016, la Comisión Europea lanzó un ultimátum a España antes de sancionarla,  por permitir la sobreexplotación de sus acuíferos. Según aquel informe, la administración española no había logrado disuadir “a quienes realizan extracciones no autorizadas y crean instalaciones ilegales”. La organización ecologista WWF  denunciaba el año pasado que los cultivos han seguido creciendo irregularmente al norte del espacio protegido en los dos últimos años.

https://www.eldiario.es/andalucia/claves-imputacion-ministro-Planas_0_782172684.html

ASCENSION A LA QUINTA DIMENSION

Jose Luis Martinez Garcia en ASCENSION A LA QUINTA DIMENSION
17 de abril a las 16:34

LOS ÚLTIMOS DÍAS DE LA TIERRA


Todos los seres de la Tierra (humanos, animales y plantas) ahora están pasando sus últimos momentos aquí. Estas palabras pueden aplicarse también a los seres que permanecerán en este planeta incluso después de su ascensión a la quinta dimensión, porque la Tierra de la quinta dimensión será un mundo completamente distinto al de la Tierra actual. Por lo tanto, para todos los seres que se encuentran en este planeta, estos son los últimos momentos que tenemos para pasar en la Tierra material de la tercera dimensión.

Antes de iniciar esta vida, todos pasamos por el proceso de evaluar nuestras experiencias acumuladas y planificar esta vida. En particular, todos nosotros planeamos cómo íbamos a experimentar el Gran Cambio de la Tierra. En el caso de cualquiera que tenga un Yo Superior en la quinta dimensión, o en una dimensión superior, el Yo Subordinado en la Tierra se reunirá con el ser de arriba en algún momento durante el Gran Cambio. Según lo que ya se planificó antes de esta vida, cualquiera que ascienda a la quinta dimensión tiene la opción de quedarse en la Tierra después del Gran Cambio o de trasladarse a algún otro mundo en el universo de la quinta dimensión. En el caso de los seres cuyas conciencias son inferiores a la quinta dimensión, ya se ha decidido que se trasladarán a otros mundos que sean adecuados para sus frecuencias.

Dado que el rumbo de cada ser ya está decidido, la última fiesta de despedida, que ha sido preparada por los dirigentes del Proyecto Gaia, acaba de empezar. No es un tipo de fiesta en la que todos se emborrachan y alborotan mientras olvidan su existencia. En lugar de eso, es una fiesta en la que todos recuperan unos recuerdos vagos sobre sí mismos y se preparan para los últimos momentos en los que todo el mundo podrá acelerar su crecimiento espiritual.

Puesto que el suelo ya ha empezado a temblar y el clima ha perdido sus pautas estables, esta valiosa época ha llegado para todos los seres humanos, una época en la que sentirán que les falta algo. Todos los seres que han permanecido en la Tierra a través de repetidas encarnaciones pronto estarán dispersos por toda la galaxia. El momento de la separación acaba de empezar. Independientemente de su nivel de consciencia o de su misión, la mayor parte de los seres que han estado viviendo en la Tierra pronto tendrán que hacer las maletas y emprender un largo viaje.

Cuando llegue el momento de la separación, la gente tendrá unos minutos para el remordimiento y unos minutos para unirse con el Origen del universo. Tanto si cuidamos bien de nuestros prójimos como si les causamos dolor, todos desempeñamos nuestros papeles en el proceso de aprendizaje mutuo, ayudando a otras personas a prender.

Las personas que me trataron mal fueron, en realidad, unos maestros maravillosos. Todos hemos trabajado duro para ser maestros de otros, compartiendo tiempos buenos y malos, pero ha llegado el momento de la separación de todos los seres de la Tierra. Todavía no podemos recordarlo bien pero, en cuanto nos desprendamos de nuestros cuerpos humanos físicos, todos recordaremos el pasado por entero y echaremos de menos todas las cosas relativas a la Tierra. Por encima de todo, todos nosotros nos despertaremos a nosotros mismos y nos daremos cuenta de que, al principio, todo tuvo origen en una fuente.

Durante el resto del tiempo que permanezcamos en la Tierra, independientemente de lo que nos ocurra a nosotros o a las personas de nuestro entorno, no deberíamos ver simplemente el fenómeno concreto, sino que también deberíamos observar su naturaleza intrínseca.

Cuando comprendamos el profundo significado del universo que se oculta detrás del fenómeno, todo cambiará y se convertirá en dicha. El verdadero significado del Gran Cambio de la Tierra no es traer tristeza y dolor a las personas a través del derrumbamiento del planeta, sino hacer que estas experimenten que la tristeza se convierte en alegría y el dolor en satisfacción, y despertar a la gente a la comprensión de que todos los seres se originaron en una sola fuente. El universo nos hará saber que no hay ningún motivo para sentir resentimiento o para culpar a nadie, porque todo lo que nos ocurre es el resultado de nuestras propias elecciones. A través de este autodespertar, tendremos la oportunidad de dar un salto en la consciencia. Este es el propósito del Gran Cambio de la Tierra.
Algunos buscadores espirituales creen que los humanos son capaces de crear o cambiar cualquier cosa con su mente, pero eso está lejos de ser verdad. El Gran Cambio de la Tierra que está ocurriendo ahora no puede ser detenido, modificado o pospuesto por nadie en la actualidad. No puede ser modificado, ni debería ser modificado. Todos los cambios que están teniendo lugar ahora son para el progreso de todo el universo y de todos los seres del universo.
Hwee-Yong Jang

FERNANDO DE LEYBA SALVÓ EL MISISIPI CON SU HEROICA VITORIA EN SAN LUIS

Nativos aliados de Gran Bretaña atacan los campos en torno a San Luis el 26 de mayo de 1780 – Cortesía THGC PublishingLA DEFENSA DE SAN LUIS

La olvidada batalla en que España defendió Misuri con 300 hombres del cruel ataque británico
Pocos a este lado del Atlántico, y tampoco muchos estadounidenses, saben que la ciudad de San Luis, en el actual estado de Misuri, fue un día española. Y menos aún que en plena Guerra de la Independencia americana (1775-1783), España protagonizó allí una hazaña hoy apenas recordada que contribuyó al nacimiento de los Estados Unidos. El 26 de mayo de 1780, Fernando de Leyba lideró la heroica defensa de aquella estratégica plaza a orillas del Misisipi frente al brutal ataque organizado por Gran Bretaña y ejecutado por una horda de cientos de fieros guerreros nativos comprados a base de regalos.

La esforzada victoria española fue clave para mantener el suministro de armas, municiones y otros bienes a los rebeldes a través del gran río y para que los sublevados reafirmaran su control sobre el patio trasero de las colonias.Este sábado se cumplen 238 años de aquel episodio, rescatado del olvido en «The battle of St. Louis, the attack on Cahokia, and the American Revolution in the West» (THGC Publishing, 2017), libro editado y escrito por un descendiente de uno de los defensores de San Luis, Stephen L. Kling, con Kristine L. Sjostrom y Marysia T. López como coautoras. Además, en España se acaba de publicar la novela «La llave olvidada» (Alhulia), de Cristóbal Tejón, basada en esos mismos hechos. La batalla de San Luis es otro de los grandes capítulos que escribieron los españoles a lo largo de sus más de tres siglos de presencia en lo que hoy son los Estados Unidos de América.

La Guerra de la Independencia no solo se libró en las trece colonias inglesas de la costa atlántica. El apetito de nuevas tierras por los americanos hizo que milicianos de Virginia liderados por George Rogers Clark se hicieran en 1778 con la región al este del Misisipi conocida como Illinois, que hoy comprende no solo el estado con ese nombre, sino también los de Indiana y Kentucky.

En la orilla opuesta, hacia el oeste, se abrían los vastos territorios de la Luisiana, que abarcaban desde Canadá al golfo de México y que tras la Guerra de los Siete Años (1756-1763) pasaron de Francia a España. La capital era Nueva Orleáns, mientras que, cerca de 2.000 kilómetros aguas arriba del Misisipi, San Luis era el principal enclave de la alta Luisiana. Conocida entonces como San Luis de Ilinueses, había sido fundada por franceses al calor del lucrativo negocio del comercio de pieles en 1764, antes de que los españoles tomaran el control efectivo de la zona. Fernando de Leyba fue allí vicegobernador desde 1778.

Milicianos durante la defensa de San Luis, en la alta Luisiana – Cortesía THGC Publishing

Nacido en Ceuta en 1734, Leyba pertenecía a una familia noble de Antequera, hoy provincia de Málaga. Empezó su carrera militar como cadete a los 16 años y participó en 1762 en la infructuosa defensa de La Habana frente a los británicos, que lo hicieron prisionero. Una humillación que seguro no olvidaría. Ya como capitán, en 1769 pisó por primera vez Luisiana, donde la población era aún mayoritariamente francesa, y se curtió en el inhóspito fuerte de Arkansas antes de ser destinado a San Luis.

En su nuevo puesto, Leyba forjó una estrecha amistad con Clark, el líder rebelde en Ilinois, que incluso llevó a una relación amorosa del americano con una joven de la familia del militar español, Teresa Leyba, aunque no está claro cuál era su parentesco.

España, que venía prestando ayuda encubierta a los insurgentes americanos, entró en guerra con Gran Bretaña en 1779. Como respuesta, el ministro británico para las colonias, Lord Germain, ideó una doble ofensiva para hacerse con el valle del Misisipi. Desde el sur, el general John Campbell debía apoderarse de Nueva Orleáns desde Pensacola, en la Florida Occidental. Mientras, una serie de acciones lanzadas desde los fuertes de Michilimackinac y Detroit, en la región de los Grandes Lagos, barrerían las plazas españolas y americanas desde el norte, empleando sobre todo combatientes nativos. Esta parte de la estrategia pasaba necesariamente por arrebatar San Luis a los españoles, punto clave para controlar el río. Ambos frentes debían encontrarse posteriormente en Natchez, unos 300 kilómetros aguas arriba de Nueva Orleáns, cerrando así el cerco sobre Norteamérica como una tenaza.

Sin embargo, estos planes empezaron a torcerse para los británicos en el sur. El gobernador de la Luisiana española, Bernardo de Gálvez, decidió adelantarse a los casacas rojas y lanzarse a la ofensiva en 1779, consiguiendo no solo conquistar los fuertes de Manchac, Baton Rouge y Natchez, en el Misisipi, sino también Mobila, en el golfo de México. Más tarde, en 1781, se haría también con la propia Pensacola.

En la alta Luisiana, ante las noticias obtenidas de un inminente ataque británico, Fernando de Leyba comenzó en abril de 1780 los preparativos para defender San Luis. Hizo traer cinco cañones de un viejo fuerte en la desembocadura del Misuri y recabó refuerzos de la población de Sainte Geneviève, aguas abajo del Misisipi, y entre los cazadores de la región. En total, contaba con 29 soldados regulares y 281 «paisanos», es decir, milicianos.

Entre tanto, comenzó a levantar al oeste de la ciudad una torre cilíndrica de unos diez o doce metros, en lo alto de la cual emplazaría los cinco cañones. El vicegobernador pretendía construir cuatro, una en cada esquina, pero los mil pesos que logró reunir (600 de los vecinos y 400 suyos) no alcanzaban para más. La construcción de lo que se conocería como fuerte San Carlos, en honor al rey Carlos III, empezó el 17 de abril. Treinta y nueve días después estaba terminada, a falta únicamente de los parapetos. Pero ya no daría tiempo a completarlos: a la una de la tarde del viernes 26 de mayo de 1780 se presentaron a las afueras de San Luis entre 700 y 750 siux, winnebago, menomini, sauk y fox en pie de guerra y dispuestos a arrasar el poblado.

Avanzaron por unos terrenos comunales donde los campesinos que encontraron se convirtieron en las primeras víctimas. «¡A las armas, a las armas!», gritó un hombre a la carrera por las calles. Desde la nueva torre, un cañonazo llamó a la alarma general. Al instante, unos 275 hombres se apostaron en los atrincheramientos y Fernando de Leyba, que se encontraba enfermo, fue llevado apresuradamente al fuerte en una silla de manos.

Mientras, más de 300 mujeres y niños se refugiaron en la residencia del vicegobernador custodiados por una veintena de soldados. Se cuenta, no obstante, que Marie Josepha Pinconneau di Rigauche, viuda de un soldado de infantería, se enfundó la casaca militar de su marido, cogió una pistola y un cuchillo, y corrió a unirse a los atrincherados.
El salvaje ataque a San Luis

Los invasores se lanzaron al asalto enloquecidos de furia, profiriendo terribles alaridos y disparando a quien se ponía por delante. Los españoles respondieron con fuego de mosquetes en tierra y la artillería desde la atalaya, lo que cogió por sorpresa a los atacantes, que esperaban un simple paseo militar. «Así la tropa como el paisanaje mostraron el más bizarro espíritu», relataría posteriormente la Gaceta de Madrid.

Tras frenar la primera acometida, se entabló un terrible combate envuelto en una nube de humo. Los indígenas se despachaban con una saña espeluznante. La crónica de la Gaceta de Madrid no ahorra detalles: «Desengañados por fin los enemigos de la inutilidad de sus redoblados esfuerzos, se esparcieron por la campaña donde saciaron su crueldad y furor en la sangre de 22 labradores que con sus esclavos se ocupaban en el trabajo».

En un macabro truco para tratar de hacer salir a los defensores de sus escondites, mutilaban sin piedad a los capturados entre estremecedores gritos de dolor. El propio Leyba daría testimonio de cuerpos cortados en pedazos y entrañas arrancadas. Piernas, brazos y cabezas quedaron esparcidos por las tierras de labor. Pero el vicegobernador no cayó en la trampa y mantuvo a cada uno en su puesto. Finalmente, al no obtener la victoria relámpago que esperaban, se retiraron. San Luis se había salvado.

Los británicos elevan a 68 el número de fallecidos entre los defensores. La disparidad con las fuentes españolas puede responder tanto a motivos propagandísticos como a que muchos prisioneros fueran luego ejecutados.«¡A las armas!», gritó un hombre ante el feroz ataque a San Luis – Cortesía THGC Publishing

Carlos III premiaría la hazaña de Leyba ascendiéndole a teniente coronel al año siguiente. Sin embargo, el reconocimiento llegó tarde. A las cuatro de la mañana del 28 de junio de 1780, solo semanas después de su gesta, la enfermedad le había arrebatado lo que no pudieron sus enemigos: murió a los 45 años de edad. Fue enterrado en la iglesia parroquial de San Luis junto a su esposa, fallecida un año antes, dejando dos hijas huérfanas.

Stephen L. King

Pero los logros españoles en la alta Luisiana no se quedaron ahí. Meses después, ya en 1781 y en pleno invierno, una expedición se aventuró desde San Luis cientos de kilómetros al noreste y llegó a tomar y plantar por breve tiempo la bandera española en el lejano fuerte británico en Saint Joseph, nada menos que a orillas del lago Michigan.

Si el plan de los británicos en el Oeste hubiese funcionado, sostiene Stephen L. Kling Jr., «San Luis y el oeste podrían haber tenido una historia muy diferente», concluye. En una introducción a su libro, la presidenta del Consejo de Artes Hispánicas de San Luis, Virginia Braxs, escribe: «Cuando piensas en San Luis, la primera cosa que te viene a la mente es su rica historia francesa (…). Apenas conocidas son, sin embargo, las raíces españolas de San Luis y el hecho de que San Luis fue una ciudad española gobernada por España durante casi cuarenta años».
«Si hubiese triunfado el ataque a San Luis, Estados Unidos sería hoy muy diferente»

Si hubiese triunfado el plan británico en el valle del Misisipi, «los Estados Unidos podrían ser muy diferentes hoy», asegura Stephen L. Kling, el autor del «La batalla de San Luis». En esencia, explica, «tendríamos otro Canadá a lo largo del río Misisipi y nunca se habría producido la compra de Luisiana». «Bernardo de Gálvez ha obtenido cierto reconocimiento, aunque no todo el que él o los españoles en general merecen. Pero las campañas más al norte son apenas conocidas, incluso en el Medio Oeste, al menos hasta hace poco», continúa.

«El Medio Oeste de Estados Unidos ha sufrido de amnesia colectiva» con respecto a aquellos hechos, lamenta. En parte el problema es que «las tres grandes fuentes de la historia no estuvieron generalmente disponibles hasta tiempos más modernos»: los documentos de los responsables británicos Haldimand y Lord Germain, los del Archivo de Indias de Sevilla y los papeles de George Rogers Clark recopilados por Lyman Draper. Según Kling, «todavía ahora es difícil acceder a ellos y no están organizados», y es necesario leer todos ellos «para formarse una imagen completa de la enormidad de la campaña y cómo todas las piezas encajan». Se refiere a lo que él denomina el «Gran Plan» para barrer a españoles y americanos del valle del Misisipi, una operación en la que San Luis era la clave.

Kling reconoce  que esta historia tiene un «lugar especial» en su corazón, ya que tuve uno de sus antepasados fue miembro de la milicia que defendió la ciudad en 1780. Incluso, al rastrear en su genealogía, ha descubierto que por sus venas corre algo de sangre española.

Según dice, el «interés por este tema se ha disparado». «He tenido 22 conferencias desde que se publicó el libro el pasado mayo, con una docena más previstas para este año», asegura. En la que ofreció en la última conmemoración anual de la batalla en el Museo de Historia de Misuri se registró una asistencia récord, completándose los 330 asientos del auditorio, cuando otras veces no se ocupaban más de cien.

«Suelo preguntar en mis charlas cuánta gente ha oído alguna vez acerca de esta historia y normalmente es un 10%», comenta. No obstante, asegura que es sorprendente cuánta gente ha conocido en el último año que «desciende de alguien que estuvo en la batalla», apoyándose en las listas existentes en los registros españoles.

Steve Kling está ahora organizando para 2019, junto con una de las coautoras, Kristine L. Sjostrom, una exposición en un museo de Ste. Geneviève, localidad de Misuri que aportó soldados y milicianos a la defensa de San Luis. Los planes incluyen una gran maqueta del fuerte San Carlos, maniquíes uniformados y detalles sobre algunos personajes en la batalla, además de ilustraciones y mapas. Según afirma, todavía «hay mucho por contar».

Manuel Trillo

https://www.periodicoelnuevomundo.com/2018/05/fernando-de-leyba-salvo-el-misisipi-con.html

REPTILIANS GO HOME! (1).- Tertulia completísima sobre reptilianos.

por Atrevete y despierta
UNSALTOQUANTICO

TODO (O CASI) SOBRE REPTILIANOS: Mi amigo Juan Luis tiene un podcast sobre comics, series y figuras acción, y me propuso hacer una nueva colaboración, en este caso sobre REPTILIANOS, tan de moda, y de lo que existe prueba MÁS QUE SOBRADA. La realidad es que al socaire de comentar algunas figuras, hacemos un extenso repaso de estos seres, y las huellas que que han dejado por este planeta, incluyendo los linajes híbridos, astroarqueología, tipologías, bases, pactos, control mental, evolución, tierra hueca, evolución, exopolítica, referencias a textos, series, fotografías… y un larguísimo etcétera. De hecho, he tenido que dividir la tertulia en 4 partes para hacerla más digerible, ya que está cargada de información, y que iré publicando a lo largo de esta semana.

Ir a la fuente