Consejos para pacientes en el momento de ingresar en un Hospital

Agosto de 2017, Alberto de Dios Romero, Médico Internista, Hospital de Jaca, Huesca, Aragón [http://equipocesca.org/wp-content/uploads/2017/11/Consejos-para-pacientes-que-ingresan-en-un-hospital-1.pdf]Cuando ingreses en un hospital como paciente, ten en cuenta los siguientes consejos. Son recomendaciones basadas en la evidencia científica. 1. Que no te encamen, ni te ordenen “reposo absoluto” si no es estrictamente necesario. La horizontalización o encamamiento suele ser una clásica orden sin fundamento en la mayoría de los ingresos hospitalarios y te puede ocasionar perjuicio, sobretodo en personas ancianas por riesgo de atrofia muscular, agitación, más riesgo de broncoaspiraciones, estreñimiento, tromboembolismo que precisa anticoagulantes y úlceras por presión. En las ciáticas o lumbalgias, por ejemplo, la movilización precoz debería ser la norma, y no el reposo. 2. Que no te pongan en ayuno o “dieta absoluta” si no es estrictamente necesario. Se suele abusar de esta orden (otra tradición cultural hospitalaria) en pacientes con diarrea sin vómitos, por ejemplo. La prolongación del ayuno puede causar complicaciones digestivas (intestinales, nutricionales) costosas de remontar. 3. Que no te pauten medicación en vena si toleras la vía oral y no estás muy grave. Suele ser una rutina de Urgencias y en pacientes encamados sin fundamento en la mayoría de las ocasiones. Es otro de los terribles mitos clásicos hospitalarios.… Seguir leyendo...

Presentada querella criminal contra la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y el BfR tras la reaprobación del glifosato por parte de la UE

Por Claire Robinson, 5 de diciembre de 2017 GMWatchLa aprobación se obtuvo por la influencia encubierta de la Industria y el copia-pega de los documentos de los fabricantes en lugar de tener en cuenta las investigaciones independientes, dicen las ONG.Una alianza de ONG inició el lunes un proceso penal en Austria, Alemania, Italia y Francia contra la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos, BfR, por la aprobación de la UE del glifosato. Citando sus propias investigaciones, documentos del tribunal estadounidense (los denominados “papeles de Monsanto”) y un informe plagiado, las ONG afirman que el BfR y la EFSA no han llevado a cabo una evaluación independiente, objetiva y transparente de los riesgos para la salud del glifosato, como exige el Reglamento 1107/2009 sobre plaguicidas de la UE. Como resultado, el glifosato ha sido aprobado una vez más en Europa, cuando de otro modo no habría cumplido con los requisitos legales para la autorización. A las ONG les preocupa que se produzcan graves daños a la salud como resultado de lo que llaman mala conducta oficial. Alegación de plagio con ocultamiento deliberado del autor Las sustancias con propiedades cancerígenas, mutágenas o reprotóxicas no están autorizadas para su uso como plaguicidas, según el Reglamento de la UE sobre plaguicidas.… Seguir leyendo...

La Fundación Gates contrató a una firma de relaciones públicas para influir en la ONU en las decisiones sobre la Genética Dirigida

Por Jonathan Latham, 4 de diciembre de 2017 independentsciencenews.org La Fundación Bill y Melinda Gates pagó a una empresa de relaciones públicas, Emerging Ag, la cantidad de 1,6 millones de dólares para contratar los servicios de expertos e investigadores con el fin de manipular el proceso de toma de decisiones en la ONU sobre la genética dirigida, de acuerdo con los correos obtenidos a través de solicitudes de Libertad de Información (FOIA). La genética dirigida es una nueva tecnología de extinción genética muy controvertida. Se ha propuesto como una forma potencialmente capaz de erradicar los mosquitos de la malaria, las plagas que afectan a la agricultura, a las especies invasoras, así como también para potenciales usos militares. Emerging Ag se autodenomina “una firma de consultoría internacional especializada en servicios de comunicaciones y asuntos públicos”. Su presidente y fundador es Robynne Anderson, es director de comunicaciones internacionales de CropLife, un grupo de presión de la Industria Biotecnológica, semillas y plaguicidas. Los correos electrónicos obtenidos mediante la FOIA revelan que el proyecto coordinado por Emerging Ag fue bautizado como la “coalición de patrocinadores y simpatizantes de investigación de la Genética Dirigida”. Estaba formada por tres miembros de un comité de la ONU llamado Grupo Especial de Expertos Técnicos en Biología Sintética (AHTEG), más un grupo más amplio formado por 65 científicos y responsables políticos reclutados de manera encubierta, pero aparentemente independientes, todos coordinados por un número aún mayor de responsables gubernamentales (principalmente de países de habla inglesa), asesores de relaciones públicas, académicos y miembros de varios proyectos financiados por Bill Gates.… Seguir leyendo...

Las grandes entidades científicas dependen económicamente de la Industria Farmacéutica

Este artículo forma parte de una investigación en marcha de Civio sobre la relación entre farmacéuticas, médicos, asociaciones y entidades públicas.Investigación y datos: Eva Belmonte ; Investigación y datos: María Álvarez del Vayo ; Datos: David Cabo ; Datos: Javier de Vega ; Datos: Miguel Ángel Gavilanes ; Gráficos: Raúl Díaz Poblete civio.es En 2016, los médicos españoles recibieron 181 millones de euros de la industria farmacéutica en entradas a congresos, viajes y honorarios. La gran mayoría de sus destinatarios prefirió ocultar su nombre. Quienes no pueden hacerlo son las entidades jurídicas: la protección de datos de carácter personal no va con ellas. Sociedades médicas, universidades y hospitales públicos… aparecen en las listas de transferencias de valor realizadas por las compañías en 2016. Y suman, como mínimo, 124,7 millones de euros. Las farmacéuticas realizaron donaciones de más de 31 millones a entidades jurídicas, patrocinaron eventos por valor de más de 80 millones y pagaron honorarios que superaron los 11. Pero, entre todas esas cantidades globales, no todas reciben lo mismo. La lista, realizada por Civio tras cruzar, limpiar y analizar los datos que publican, por separado, 151 empresas farmacéuticas, va desde los casi cuatro millones que transfirieron a la Sociedad Española de Reumatología a los 41 euros para el Hospital 9 de octubre de Valencia.… Seguir leyendo...

Ha llegado el momento de una agricultura libre de venenos

Por Claire Robinson, 30 de noviembre de 2017 GMWatchA pesar de la renovación del permiso por parte de la UE de uso del glifosato, los herbicidas basados en este producto químico están en vías de desaparición e indica el camino que otros productos químicos agrícolas podrían seguir, dice la Dra. Angelika Hilbeck*. Imagen del libro de Alwin Seifert “Agricultura sin venenos”. OGE 2006.El Ministro alemán de Agricultura, Christian Schmidt, causó malestar cuando votó a favor de la renovación de la licencia de uso del glifosato durante cinco años más por parte de la UE, a pesar de la oposición de la Ministra de Medio Ambiente, Barbara Hendricks. El glifosato es el ingrediente activo del herbicida más emblemático de Monsanto, Roundup. Al parecer actuó no sólo sin el consentimiento de la canciller Angela Merkel, sino también en contra de la posición del gobierno de coalición. Alemania se ha abstenido en las anteriores votaciones de la UE sobre el glifosato en consideración a la falta de consenso dentro del Gobierno. El apoyo unilateral de Schmidt al glifosato permitió la aprobación del producto químico con el respaldo de una mayoría cualificada de los Estados miembros, aunque la Comisión tenía la facultad de aprobarlo unilateralmente si no se alcanzaba la mayoría cualificada a favor o en contra, como en las votaciones anteriores.… Seguir leyendo...

La UE vuelve a aprobar el glifosato y pone en entredicho la estrategia de los grupos ecologistas

Por Jonathan Latham, 27 de noviembre de 2017 independentsciencenews.orgImagen: ScienceLos ecosistemas de la tierra se está desmoronando rápidamente bajo una creciente contaminación de residuos tóxicos y plásticos, ya que en todos los sectores de la economía los productos y métodos naturales son reemplazados por sintéticos. Un ejemplo, recientemente publicado, es que en 1974 la producción de trigo no ecológico en el Reino Unido requería de 2 aplicaciones por año. En 2014 el trigo del Reino Unido requirió de 20,7 aplicaciones de pesticidas. La estrategia principal del movimiento ecologista para detener esta marea tóxica es cuestionar los productos químicos como “malos actores” y forzar su retirada del mercado. Ocasionalmente, esto ha logrado algún éxito. Muchos países ya no aplican DDT o lindano, por ejemplo. Pero dado que hay entre 70.000 y 100.000 productos químicos artificiales en el mercado, la mayoría de los cuales no han sido evaluados correctamente, pueden ser tóxicos, y es probable que este esfuerzo concluya con éxito dentro de un millón de años. Suponiendo que eso sea así, y que la industria química no invente entretanto ningún producto nuevo, y que la eliminación de un producto químico tóxico sólo requiera de diez años de campaña, ambas hipótesis son muy optimistas.… Seguir leyendo...

Nube de rutenio sobre Europa: ¿qué es lo que ha pasado realmente?

sortirdunucleaire.orgA finales de septiembre de 2017, las autoridades de vigilancia de la radiactividad atmosférica de varios países europeos detectaron la presencia de rutenio-106 a niveles significativos. Para conocer aproximadamente el origen de esta nube radiactiva, tuvimos que esperar casi 2 meses… ¿Qué es el rutenio-106? El rutenio es un metal bastante raro que se encuentra en los subproductos de la minería del platino; naturalmente, se sospecha que ataca la piel humana y causa cáncer. Su variante isotópica detectada en el aire europeo, Rutenio-106, es un radioisótopo sintético (ausente en la naturaleza). Es un producto de fisión de la industria nuclear, que se encuentra en la cadena de descomposición del uranio. Se libera en forma de molécula volátil, el tetróxido de rutenio: RuO4, durante el tratamiento del combustible nuclear gastado, especialmente en las operaciones de calcinación de los residuos nucleares necesarios para la vitrificación. También está presente en los vertidos radiactivos (autorizados…) de la planta de reprocesamiento de La Hague, pero también en las precipitaciones atmosféricas de las explosiones nucleares. Las placas finas de este metal radioactivo también se utilizan en braquiterapia para el tratamiento de tumores oculares. El rutenio-106 tiene un período radioactivo (el tiempo que tarda en perder la mitad de su radiactividad) de 373 días.… Seguir leyendo...

Una crítica al Aceleracionismo de derechas y de izquierdas (I)

Por Michel Luc Bellemare, 24 de noviembre de 2017 dissidentvoice.orgEl proyecto postmoderno no está completo. La metanarrativa fundamental del Capitalismo continúa persistiendo y cautivando a una gran parte de la humanidad. Si la Postmodernidad se define por “una incredulidad hacia las metanarrativas” (1), entonces, la metanarrativa del Capitalismo es el último gran bastión de la Ilustración y las dos caras de su ideal: igualdad humana y emancipación cívica. En efecto, la metanarrativa del Capitalismo, la joya de la Ilustración, continúa prosperando y esclavizando, tanto mental como físicamente, el espíritu humano racional, con sueños de lujo material e inmaterial, opulencia y abundancia igualitaria, que como siempre son artículos fabricados sobre la explotación material y conceptual, dominación y la miseria de la fuerza de trabajo/la población . Los hijos bastardos de la Ilustración, y su celo por la preservación y emancipación humanas a través de un conjunto cada vez más limitado de mecanismos racionales confinados en una camisa de fuerza, están compuestos por dos facciones actualmente en boga. La primera facción incluye las oscuras y fascistas pesadillas de la corriente de derechas de la Ilustración Oscura que anhelan un vasto conjunto de mecanismos represivos bajo algún tipo de dictadura fascista, corporativa, etc., para restablecer las viejas dicotomías de la Ilustración, donde las personas son colocadas en su lugar a través de la coerción, si es necesario.… Seguir leyendo...

Dra. Tetyana Obukhanych: los niños no vacunados no representan mayor riesgo para los demás que los vacunados

Por la Dra. Tetyana Obukhanych, 25 de noviembre de 2017 healthimpactnews.com Estimados legisladores: Mi nombre es Tetyana Obukhanych. Tengo un doctorado en Inmunología. Escribo esta carta con la esperanza de que se corrijan varias percepciones erróneas bastante comunes sobre las vacunas, a fin de ayudar en una comprensión más equilibrada y justa respaldada por la teoría aceptada de la vacunación y los nuevos hallazgos científicos. ¿Los niños no vacunados representan un mayor peligro para el resto que los vacunados? A menudo se afirma que aquellos que eligen no vacunar a sus hijos por motivos de conciencia ponen en peligro al resto de las personas, y esta es la razón por la cual los legisladores están poniendo fin a las exenciones de vacunación. Se debe tener en cuenta que la naturaleza de la protección ejercida por muchas vacunas modernas, y eso incluye a la mayoría de las vacunas recomendadas por el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) para los niños, no es consistente con tal afirmación. A continuación describo las vacunas recomendadas que no pueden prevenir la transmisión de enfermedades porque no están diseñadas para prevenir la transmisión de la infección (más bien, están destinadas a prevenir los síntomas de la enfermedad), o porque están destinadas a enfermedades no transmisibles.… Seguir leyendo...

Campaña de crowdfunding para llevar a cabo una investigación sobre el glifosato

El estudio preliminar mostró signos de alteraciones endocrinas y microbiológicas y posibles efectos adversos en los órganos objetivo en las ratas expuestas a herbicidas a base de glifosato. Por Claire Robinson, 21 de noviembre de 2017 GMWatchEl Instituto Ramazzini de Italia ha anunciado el inicio de una campaña mundial de crowdfunding para llevar a cabo el primer estudio mundial exhaustivo sobre herbicidas a base de glifosato, al mismo tiempo que revela que la fase preliminar del estudio ha demostrado que los herbicidas a base de glifosato, en la dosis que actualmente considera segura la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos , alteró el microbioma de las ratas. El Instituto Ramazzini ya ha realizado un estudio preliminar sobre los herbicidas a base de glifosato en colaboración con la Facultad de Medicina de Icahn en Mount Sinai, Nueva York, EE. UU., cuyos resultados se presentaron en la reunión anual del Collegium Ramazzini a finales de octubre y se publicarán próximamente. El estudio preliminar, con una financiación de 300.000 euros, se llevó a cabo durante un período de tres meses y fue financiado por 27.000 personas de la región italiana de Bolonia. Los resultados mostraron evidencias de alteraciones endocrinas y microbiológicas y efectos adversos en los órganos objetivo en ratas expuestas a herbicidas a base de glifosato, a la dosis que actualmente la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (US Environmental Protection Agency: EPA) considera segura (1,75 miligramos por kilogramo de peso corporal al día).… Seguir leyendo...

Los Papeles de Monsanto: Una amarga cosecha ( y II)

Por Stéphane Horel y Stéphane Foucart, 17 de noviembre de 2017 ehn.orgNota de los editores: Este mes Le Monde ganó el Premio Varenne Presse quotidienne nationale (Premio Varenne a la prensa diaria nacional) por su serie Monsanto Papers, una investigación sobre la guerra que la corporación Monsanto ha iniciado para salvaguardar el glifosato, publicada originalmente en el mes de junio. Abajo está la segunda parte, publicada originalmente el 2 de junio de 2017. ———————— Parte I Conflictos de intereses El “trabajo” de Zaruk también fue citado en la revista Forbes en un artículo de opinión firmado por un biólogo afiliado a la Hoover Institution, un grupo de expertos próximo al partido republicano. Su nombre aparece en los archivos desclasificados de la Industria Tabacalera. En ese momento, este hombre se ofrecía para escribir artículos o hacer su aparición en los medios de comunicación para “informar sobre riesgos y Ciencia”. Tarifas entre 5.000 y 15.000 dólares. Los ataques del bloguero de Bruselas también tuvieron eco en sitios web de propaganda muy conocidos, como el American Council on Science and Health y el Proyecto de Alfabetización Genética. Con el apoyo de personas vinculadas a las industrias de pesticidas y de Biotecnología, este último publicó un artículo sobre Christopher Portier y la IARC firmado por Andrew Porterfield, quien se describe a sí mismo simplemente como un “consultor de comunicaciones para la Industria Biotecnológica”.… Seguir leyendo...

Los Papeles de Monsanto: Una amarga cosecha (I)

Por Stéphane Horel y Stéphane Foucart, 17 de noviembre de 2017 ehn.org Nota de los editores: Este mes Le Monde recibió el Premio Varenne Presse quotidienne nationale (Premio Varenne a la prensa diaria nacional) por su serie Monsanto Papers, una investigación sobre la guerra que la corporación Monsanto ha iniciado para salvaguardar el glifosato, publicada originalmente en el mes de junio. Abajo está la segunda parte, publicada originalmente el 2 de junio de 2017. ————————- Dijeron que era “más seguro de la sal de mesa”, pero eso sólo estaba en la publicidad. Es el herbicida más utilizado en todo el mundo. Es el ingrediente principal de su producto más emblemático, Roundup, la piedra angular sobre el que la empresa ha construido su modelo económico, su riqueza y su reputación. Un producto que lleva en el mercado desde hace más de 40 años y que se ha convertido en un best-seller al usarse en los cultivos transgénicos, aquellos que se denominan “Roundup Ready”. Este producto es el glifosato, que de hecho podría ser cancerígeno. El 20 de marzo de 2015, Monsanto recibió un duro golpe. Ese día, la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) clasificó al glifosato como genotóxico (que causa daños en el ADN), cancerígeno para los animales, y “probablemente carcinógeno” para los seres humanos.… Seguir leyendo...