por Ian Greenhalgh

Tal vez el hombre haya visitado la luna, pero una cosa es segura: no lo hizo de la manera que nos dijeron, dentro de una lata endeble sobre un gigantesco fuego artificial.

Cualquiera que tenga la capacidad de pensar racionalmente puede encontrar tantos agujeros en la historia oficial que se vuelve ridículo, sobre todo porque todas las fotografías y películas que pretenden haber sido filmadas en la superficie lunar son completamente falsas, filmadas en la Tierra utilizando un escenario de sonido. , intérpretes en cables y sofisticadas técnicas de pantalla de proyección.

Absolutamente falso – disparado en la Tierra y luego crudamente manipulado. Lamentablemente, hasta la llegada de la imagen digital moderna, décadas después, se expusieron tales fraudes.

A nivel mundial, muchos nunca creyeron la gran mentira, sobre todo porque confiar en cualquier cosa que los Estados Unidos digan que se ha convertido en una tarea de tontos. Sin embargo, para los estadounidenses es un asunto diferente, una cosa de orgullo intenso; por lo tanto, muchos de ellos, a pesar de ser racionales y algo inteligentes, continúan insistiendo en que pusieron a un hombre en la luna en 1969.

Es un argumento que he tenido con los estadounidenses y siempre terminé con el mismo callejón sin salida, ya que solo pueden ofrecer defensas absurdas como «pero vi que el cohete despegaba» o «cientos de miles de personas trabajaron en el programa Apollo». así que si nunca sucediera, lo sabríamos ‘ .

Sí, claro, ¿cómo sabes si el cohete fue a la Luna o solo a la órbita terrestre? Mucha gente y compañías trabajaron en eso, claro, pero cada una solo trabajó en una pequeña parte del conjunto, el esfuerzo fue tan altamente compartimentado que solo un puñado dentro de la NASA sabía la verdad; Entonces, ¿qué pasa si tu padre maquinó las tuercas de ala para alguna parte del cohete, eso solo significa que él sabe acerca de las tuercas de ala, pero no te dice nada sobre el resto del programa?

¿Es esta la nave que aterrizó Armstrong y Aldrin en la superficie lunar o es un soporte hecho de cartón y unido con trozos de cinta?

Verá, los estadounidenses solo tenían que tener algo de lo que estar orgullosos, a los que se aferraran como un remanente del orgullo nacional. No tenían nada más de lo que enorgullecerse en 1969, hace poco más de 6 años desde que perdieron su país en manos del control extranjero cuando le volaron la cabeza al último verdadero presidente. Una nación destrozada por el descontento social, el abuso de drogas y el racismo generalizado, toda una generación fue marginada; un país que participó en una guerra enormemente ridiculizada en Vietnam, poco menos que un genocidio con armas prohibidas contra los agricultores.

EE. UU. Necesitaba un impulso moral y los poderes elegidos para cumplir la promesa de JFK de poner a un hombre en la luna antes del final de la década era el impulso moral que tanto necesitaba. Es por eso que optaron por tener todo el proceso de aterrizar y luego explorar la superficie lunar filmada en una escena sonora vinculada a la Tierra, para que pudieran obtener un aumento de moral con medios justos o asquerosos, independientemente de si realmente tuvieron éxito o no. misión lunar.

Cómo la audiencia vio aterrizar la luna en 1969: es fácil olvidarse de la falsedad cuando la calidad de imagen es tan mala

Por supuesto, no previeron que, décadas más tarde, las imágenes digitales de alta resolución convertirían sus fotos y películas falsas en algo demasiado obvio; en ese momento, la televisión tenía 400 líneas de blanco y negro y las imágenes de los periódicos eran de baja calidad, compuestas por un patrón de puntos negros. Por lo tanto, la falsificación fue lo suficientemente buena para la tecnología del día, entre otras cosas porque la NASA restringió la cobertura del aterrizaje del Apolo 11 al proporcionar solo un pequeño monitor en blanco y negro al que tenían que apuntar todas las cámaras de televisión del mundo en lugar de proporcionar un video adecuado. alimentar. No es de extrañar que se mostraran una película pregrabada de un aterrizaje falso cuando los espectadores tuvieron que entrecerrar los ojos ante una representación de tan baja calidad.

La tecnología del siglo XXI significa que las falsificaciones de la NASA están ahora al descubierto para que todos puedan verlas con claridad.

Entonces, ¿qué sabemos realmente con certeza sobre el Programa Apollo? Sabemos que lanzaron unos cuantos cohetes, sabemos que gastaron una gran suma de dinero, sabemos que falsificaron todas las fotos y películas y han perdido o destruido las cintas de telemetría y otros datos importantes.

En última instancia, sin embargo, realmente no sabemos mucho más, no sabemos si el hombre puso un pie en la luna o no, la NASA simplemente no ha proporcionado pruebas y ha sido atrapada en demasiadas mentiras para ser confiable.

Todo esto nos deja haciendo una gran pregunta primordial: ¿por qué pusieron un engaño tan grande y costoso? La respuesta inevitable es que están ocultando algo, algo muy grande, algo que vale la pena gastar miles de millones de dólares para ocultar. Pero, ¿qué podría ser?

Algunos me han sugerido que el verdadero misterio de Apolo es que cancelaron repentinamente el Programa con misiones aún por volar y ninguna explicación satisfactoria. De estas personas, algunos han ido un paso más allá para sugerir que los astronautas se encontraron con extraterrestres en la Luna y que se advirtió a la NASA que se les avisara que no regresaran y esa es la razón por la que se canceló Apolo. También explica por qué nos mostraron fotos y películas falsas, para ocultar la verdad de lo que realmente está en la luna y lo que los astronautas se encontraron.

Personalmente no creo que esta teoría explique completamente las cosas. No explica cómo los astronautas sobrevivieron a la intensa radiación que se encuentra en los cinturones de Van Allen y también fuera de los cinturones de Van Allen; esos cinturones protegen a la Tierra de una gran cantidad de nasties como los rayos cósmicos y varias formas de radiación ionizante, así que tal vez sea En el caso de que con la tecnología de 1969, simplemente no era posible enviar un organismo vivo desde la órbita de la Tierra al espacio exterior, más allá del escudo protector de los cinturones de Van Allen.

Luego están todos los pedacitos de roca volando a inmensas velocidades, incluso una pequeña podría penetrar en el delgado casco sin armadura de una nave Apollo, atravesar y salir por el otro lado, solo imagina lo que sucedería si una pelota de béisbol … de tamaño uno apareció, serían cortinas para los astronautas en pocos segundos, muertos por descompresión explosiva.

Tan notoriamente enormes son los agujeros en la historia de la NASA que uno simplemente tiene que recurrir a lo esotérico para obtener posibles respuestas. Por esotérico me refiero a tecnologías que el público solo conoce a través de la ficción como Star Trek: blindaje electromagnético para proteger de la radiación, deflectores para protegerse de los desechos interestelares, generadores de gravedad artificial y métodos de propulsión exóticos inmensamente más avanzados que los cohetes químicos de Apollo.

Estas tecnologías bien pueden existir, de hecho, pueden haber existido durante muchas décadas, quizás incluso antes de que JFK pronunciara su discurso sobre poner a un hombre en la luna. Las implicaciones de esto son inmensas, ya que significa que toda la quema de petróleo y combustibles fósiles, todos los motores de combustión interna y las turbinas a reacción que han contaminado nuestro planeta tanto, todo, nunca deberían haber ocurrido, que el petróleo La economía es una completa farsa y, tecnológicamente, ya deberíamos haber podido resolver casi todos los problemas principales de la humanidad.

Apollo costó miles de millones, lo que, para mí, significa que el secreto que fue ideado para ocultar debe valer magnitudes enteras más, al menos billones, tal vez quillillions, quintillones, elegir un número verdaderamente inmenso.

¿Qué podrían valer tales figuras astronómicas? ¿Qué podría justificar gastar miles de millones para ocultar?

Deja un comentario