Las pruebas científicas concluyen que la quimioterapia en cáncer (grave) es peor que la enfermedad

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});El cáncer es la segunda causa de muerte en España: en concreto, durante el año 2015, en nuestro país murieron 111.381 personas por los diferentes tipos de cánceres. La mayor parte de ellas recibieron quimioterapia durante sus últimos meses de vida. ¿Vivieron más o mejor? ¿Murieron mejor? Pues va a ser que no pero seguid leyendo. De esas 111.381 personas unas 40.000 recibieron al menos una vez al mes una sesión de quimioterapia durante los últimos seis meses de vida y 28.000 fueron tratados así hasta el último mes. Casi todas las personas pensamos que se hace así por le bien de esos enfermos y enfermas, que se actúa con “evidencia científica”, es decir, que hay pruebas de que es lo mejor que se puede hacer por ellas desde el punto de vista médico. Quien no haya pasado por esto con algo un familiar o ser querido que levante la mano ¿verdad? ¿Aumenta la supervivencia de los pacientes con cáncer avanzado tratarles con quimioterapia? ¿Mejora su calidad de vida? Cabe preguntarse. ¿Al menos fallecen mejor (con tratamiento paliativo, sin intervenciones agresivas, en el lugar deseado) con dicho tratamiento? Damos por hecho que sí, que por eso se hace pero sorpresa: la respuesta a estas tres preguntas es negativa.… Seguir leyendo...

La Comisión Europea investiga la especulación con el precio de fármacos contra el cáncer

La Comisión Europea está investigando las prácticas de la compañía farmacéutica Aspen Pharma. En concreto estudia cómo se ha producido un incremento notable del precio de cinco medicamentos que se usan contra el cáncer. Este es otro caso claro de especulación con el precio de los medicamentos. Las pesquisas se centran en medicamentos que contienen los principios activos clorambucil, melfalán, mercaptopurina, tioguanina y busulfán, todos ellos utilizados para combatir tumores hematológicos como la leucemia. Aspen fue condenada en 2016 por la autoridad de Competencia de Italia por especular con el precio de medicamentos contra el cáncer. La multa ascendió a cinco millones de euros por incrementos exagerados en los precios de ese tipo de fármacos.  El “castigo” fue posible porque la Organización de consumidores Altroconsumo puso una demanda. Según cuenta desde la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) de España:La estrategia de negociación que adoptó la farmacéutica Aspen en Italia fue tan agresiva que llegó a amenazar a la agencia italiana de medicamentos (AIFA) con interrumpir el suministro si no se aceptaban sus incrementos de precio (entre un 300% y un 1500%) sin proporcionalidad ni causa justificada”.Lo que Comisión Europea investiga ahora es si este laboratorio ha abusado de su posición dominante en el mercado violando las normas anticompetencia de la Unión Europea.… Seguir leyendo...

Un tercio de los medicamentos a la venta ofrece problemas de seguridad no avisados

Un nuevo estudio vuelve a documentar la baja calidad y peligrosidad de buena parte de los medicamentos que hoy se recetan. Se han analizado más de 200 aprobados en los últimos años y un tercio ofrece problemas de salud y reacciones adversas no avisadas en su prospecto. He escrito y difundido muchas veces y desde hace numerosos años sobre la epidemia de iatrogenia (daños provocados por el sistema sanitario y los tratamientos) “fantasma” que sufren los países industrializados. Fantasma porque no ocupa portadas de periódicos ni abre los informativos de las televisiones y entonces parece que no existe pero la realidad es que los sistemas sanitarios hoy se han convertido en la tercera causa de muerte en los países llamados desarrollados, sólo tras el cáncer y las enfermedades cardiovasculares. Un nuevo estudio viene a ofrecer datos que documentan dónde se origina en buena medida el problema. Una revisión de más de 222 nuevos fármacos ha revelado que uno de cada tres provocó tras su aprobación problemas de seguridad no contemplados en su prospecto. Como recoge El País, tres de esos medicamentos peligrosos fueron retirados del mercado. El Bextra (valdecoxib), un antiinflamatorio que la farmacéutica Pfizer incluso no tuvo reparo en promover para usos no indicados.… Seguir leyendo...

Los empastes dentales con mercurio dejarán de ponerse en 2018

Los empastes dentales que llevan mercurio en su composición, las amalgamas “de plata”, son un peligro para la salud de las personas y para el medioambiente. Las asociaciones de personas afectadas llevan años denunciando el asunto e intentando que la Unión Europea retire del mercado esos productos. Ahora, la UE ha aprobado nuevas medidas que incluyen su prohibición en 2018 para ciertos “grupos de riesgo”. Los empastes con mercurio consistes en una aleación compuesta en un 50% del citado metal (muy tóxico) junto con otros como la plata, el cobre o el estaño. El objetivo de la Unión Europea es eliminar de manera progresiva la amalgama de mercurio dental en 2030. El primer paso será prohibir, a partir de julio de 2018, el uso de empastes de mercurio en los tratamientos de dientes de leche, menores de 15 años y mujeres embarazadas o en periodo de lactancia. A partir de 2019, sólo podrá utilizarse esta sustancia en la amalgama dental si está encapsulado. Además, también se recoge la obligación para los dentistas de utilizar dispositivos que impidan que el uso de mercurio acabe contaminando el agua. El trabajo de los lobbies de fabricantes de amalgamas dentales, ayudados en muchos casos por asociaciones de dentistas ha conseguido retrasar durante años estas medidas. … Seguir leyendo...

Un Observatorio contra los medicamentos y productos sanitarios que matan

Como os cuento en el post titulado Una publicación de mi blog en la lista de páginas “a cerrar” por los colegios de médicos, la Organización Médica Colegial (OMC), que reúne a los colegios de médicos y doctoras de toda España, ha creado un Observatorio contra la pseudociencias, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias. Ahora leo en la revista Médicos y Pacientes, órgano de expresión de la OMC las justificaciones del coordinador de ese Observatorio, Jerónimo Fernández Torrente, sobre el mismo: “No somos la Santa Inquisición”. Dice Fernández Torrente (en la foto de abajo) que quieren actuar contraprácticas que son absolutamente detestables y perjudiciales para la salud” y que están en manos de charlatanes, intrusos y hasta de algún médico y sanitarios.Se refiere este médico a las 139 terapias y técnicas no convencionales que ellos han incluido en esa lista “no inquisitiva”. Vaya por delante que no sólo estoy de acuerdo, es que faltaría más que si hay personas u organizaciones que ponen en riesgo la salud de las personas no lo denunciasen, serían cómplices (como también podrían ser procesados judicialmente si por un exceso de celo injurian a otros colegas de profesión que con probabilidad recomiendan con ética terapias que el Observatorio ha decidido “criminalizar”).… Seguir leyendo...

Los nuevos fármacos para el colesterol: malos, peligrosos y ¡muy caros!

Tratan de imponer en el mercado una nueva generación de medicamentos para combatir el “colesterol malo”. Se llaman anticuerpos monoclonales y son el penúltimo pelotazo medicamentoso pues son ineficaces, peligrosos y ¡muy caros! El ejemplo de Repatha, uno de estos fármacos. Hace unas semanas publicamos que los laboratorios farmacéuticos Sanofi y Amgen están intentando abrir un nuevo mercado en el tratamiento del colesterol alto. Lo hacen con Repatha, un medicamento cuyo principio activo es evolocumab y lo venden como una nueva generación de hipolipemiantes que consigue una reducción en el plasma de la sangre del LDL, el “colesterol malo”, asociado a infartos de corazón. La “guerra al colesterol” no tiene fin, toda vez que la era de las estatinas toca a su fin, laboratorios y organizaciones médicas afines, como la Sociedad Española de Cardiología (SEC) propagan la buena nueva de la llegada de los medicamentos anticuerpos monoclonales. Pero ¿qué hay de cierto en la propaganda que rodea al “maravilloso” fármaco? Si hacemos caso a los cardiólogos “de Amgen” (consideran a la farmacéutica “socio estratégico”), el tratamiento ofrecereducción del riesgo de eventos cardiovasculares en pacientes con evidencia clínica de enfermedad arteriosclerótica ha alcanzado su objetivo principal compuesto (muerte de causa cardiovascular, infarto de miocardio no fatal, ictus no fatal, hospitalización por angina inestable o revascularización coronaria).… Seguir leyendo...

26.700 pleitos por muertes y daños por sus productos acosan a Bayer, que aumenta beneficios

Leo en Redacción médica que Bayer acumula denuncias de más de 26.700 pacientes por sus productos. El medicamento Xarelto y los anticonceptivos Essure y Mirena, ocupan buena parte del trabajo de los abogados de la multinacional debido a los pleitos abiertos por sus graves daños. La información proviene del último informe de resultados de Bayer. La compañía alemana reconoce que hay “riesgos legales” (podéis ir directamente al apartado Legal risks) que pueden amenazar sus resultados. Y lo hace en un clima de euforia pues los resultados económicos de la empresa durante este primer trimestre de 2017 son muy buenos, mejor de lo que esperaba. Ya, ya sé lo que muchas personas al leer esto pensáis, que menuda paradoja o contradicción: una empresa del ámbito de la salud vende productos muy nocivos hasta el punto de causar muertes y graves daños y recibe el premio de aumentar sus ganancias. Así que mientras en Bayer esperan unas ventas entre 51.000 millones de euros al término de 2017, sus víctimas emplean importantes recursos económicos en médicos y asistencia legal para recuperar la salud que les han quitado. Bayer tiene pendientes juicios en todo el mundo por los efectos secundarios de sus productos. De hecho, como cuenta el citado periódico sanitario, a 12 de abril de 2017, la farmacéutica reconocía estar litigando por esta causa con unas 26.700 personas.… Seguir leyendo...

Clínica Baviera intenta acallar con demandas a las víctimas de la cirugía de la vista con láser

Ayer se celebró en Lugo un juicio un tanto especial. Se trata de una demanda por “daños al honor” que le ha puesto la multinacional Clínica Baviera al presidente de la Asociación Española de Afectados por Intervenciones de Cirugía Refractiva (ASACIR), Alejandro L. Vila. Os explico. Vila fue acusado de un delito de faltas por “daños al honor” por la compañía de salud oftalmológica Clínica Baviera, la cual como compensación le reclama 9.000 euros. Se trata de la tercera denuncia admitida a trámite por parte de dicha empresa contra el máximo representante de la citada asociación de personas que buscaban mejorar su calidad de vida operándose la vista con láser y en muchos casos han quedado prácticamente ciegas. Podéis leer cómo lo explica el propio demandado en la entrevista que le hice bajo el título: Secuelas crónicas tras operaciones de la vista con láser y lentes intraoculares. En el primero de los citados juicios se declaró la absolución de Vila y el segundo fue archivado. Este tercer juicio, en el que el coordinador de Asacir contó con el apoyo de varias decenas de personas afectadas y no afectadas, lo interpretan como un intento más de Baviera de frenar un movimiento asociativo que en poco más de un año ha contactado con alrededor de mil personas afectadas por las operaciones de miopía, hipermetropía, astigmatismo y/o presbicia, lo cualsupone una epidemia de ojos enfermos tras unas cirugías no justificadas ni necesarias desde el punto de vista médico”.… Seguir leyendo...

Si Japón no recomienda las vacunas del papiloma ¿por qué lo hacen el resto?

La asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma en España (AAVP) me envía un artículo que la organización de profesionales sanitarios por la ética No gracias traduce y comenta con acierto. Japón es el único país del mundo que dejó de recomendar la vacunación del virus del papiloma humano (VPH). Las tasas de vacunación pasaron del 80% al 1% de la actualidad. ¿Qué ha sucedido? Lo que sucede, según No gracias, es que una sociedad que ha sufrido problemas de salud pública por contaminantes y medicamentos en el pasado no tolera la falta de respuestas convincentes de expertos y agencias gubernamentales a las dudas sobre seguridad y eficacia de las vacunas del papiloma, Gardasil, de Sanofi, Pasteur, MSD y Cervarix, de GlaxoSmithKline (GSK). Con razón se preguntan estos médicos, doctoras y profesionales sanitarios movidos por la transparencia:¿Qué pasaría en España y el resto del mundo con información adecuada sobre riesgos y beneficios y autoridades y medios de comunicación sensibles a las preocupaciones de los ciudadanos?”.Ocurriría que a lo mejor la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) se ponía a investigar las más de 350 posibles muertes que dicho organismo tiene notificadas en sus bases de datos en relación con estas inmunizaciones.… Seguir leyendo...

GlaxoSmithKline condenada por un suicido por su medicamento antidepresivo Paxil

La farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) estuvo ocultando los riesgos de suicidio del medicamento antidepresivo Paxil durante mucho tiempo. Es decir, conocían ese daño pero sin embargo lo negaban. Ahora, otra sentencia judicial en USA prueba la omisión intencionada de información de parte de la industria farmacéutica y en concreto de GSK con su medicamento antidepresivo Paxil. Un jurado federal de Estados Unidos ha condenado a la farmacéutica GlaxoSmithKline a indemnizar con tres millones de dólares a la viuda de un abogado de Chicago que se suicidó tras consumir el medicamento Paxil. Stewart Dolin era un socio de la firma de abogados de Chicago Reed Smith cuando se quitó la vida en 2010. El 10 de julio de 2010, Dolin, de 57 años de edad, comenzó a tomar paroxetina, principio activo del fármaco. Cinco días después se tiró a la vía del metro al paso de un convoy y murió por las heridas causadas por el golpe y electrocutado. La demanda que ha ganado la familia de esta persona alega que GSK no advirtió adecuadamente al médico del señor Dolin sobre la asociación de Paxil/paroxetina con un mayor riesgo de comportamiento suicida en adultos de todas las edades. El tribunal dictaminó que el inventor del medicamento, que se comercializa como genérico desde hace años, es responsable de que se etiquete correctamente.… Seguir leyendo...

Los escándalos de daños por productos sanitarios fuerzan una mayor regulación en la UE

La Unión Europea (UE) ha endurecido las normas en materia de dispositivos médicos debido a los últimos escándalos sanitarios y en concreto al de los implantes mamarios de silicona o prótesis PIP. Os cuento y resumo casos similares que han influido en esa decisión y que documentan que el sistema está fallando. En el mercado europeo existen más de 500.000 tipos de dispositivos médicos y de diagnóstico: lentillas, aparatos de radiografía, los estimuladores cardíacos, los propios implantes mamarios, las prótesis de cadera o los emplastos adhesivos, entre otros muchos. El escándalo, surgido hace ya siete años, por las Poly Implant Prothèse (PIP), las prótesis de mama, un fraude de proporciones globales, según un buen reportaje del diario El País, se estima que puede haber afectado entre 2001 y 2010 a más de 300.000 mujeres en al menos 65 países.De Caracas a Pekín, Londres o Bogotá. Todas ellas introdujeron en su cuerpo sin saberlo implantes de mama de peor calidad, fabricados con silicona industrial no homologada para su uso médico”, indica dicho trabajo.El escándalo puso de manifiesto la laxitud del sistema de vigilancia sobre productos tan sensibles para la salud como los dispositivos médicos y por ello ahora la Comisión Europea establece un marco legislativo europeomodernizado y más sólido, destinado a asegurar una mejor protección de la salud pública y de la seguridad de los pacientes”.… Seguir leyendo...

Una publicación de mi blog en la lista de páginas “a cerrar” por los colegios de médicos

La Organización Médica Colegial (OMC), que reúne a los colegios de médicos de toda España, ha creado un Observatorio contra la pseudociencias, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias. En principio, la iniciativa parece loable, ¿quién no desaprueba la pseudociencia y que se utilice la salud pública para hacer negocio? Mi sorpresa ha sido cuando veo un post de este blog en una lista de páginas webs “a cerrar”. Yo leo las consideraciones que hacen quienes han desarrollado la idea de la OMC y en general estoy de acuerdo. Es más, respaldo la definición que hacen:En sentido amplio, entendemos una pseudoterapia como una propuesta de cura de enfermedades, alivio de síntomas o mejora de salud, basada en criterios sin el respaldo de la evidencia disponible”.Llevo ya 15 o 16 años investigando y publicando en todos los formatos las prácticas de la industria farmacéutica, la corrupción sanitaria, los tratamientos que hacen daño y/o no están basados en suficientes y rigurosas pruebas científicas sobre su eficacia y seguridad. Pero no veo nada de eso en el citado Observatorio. Y sin embargo, me contemplo a mí mismo. Me explico. El Observatorio ha creado una lista de terapias que considera pseudocientíficas y también se ha filtrado un documento consistente en un listado de enlaces en internet que los impulsores del proyecto consideran que “apoyan” las pseudociencias.… Seguir leyendo...